Решение № 2-3363/2020 2-480/2021 2-480/2021(2-3363/2020;)~М-3018/2020 М-3018/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-3363/2020

Дело № 2-480/2021

УИД: 61RS0009-01-2020-004658-95


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Ларионове А.В.

с участием адвоката Маханько И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указала, что является наследником по завещанию ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме имущества наследодателя, ей перешли права требования по договорам займа, которые заключал наследодатель.

Между ФИО2 и ФИО3, были заключены договоры займа денежных средств, которые подтверждаются

Распиской от 06.02.2019года - 300 000 руб. срок возврата до 07.02.2020г.

Распиской от 19.03.2019года - 50 000 руб. срок возврата до 20.09.2019г.

Распиской от 30.05.2019года - 20 000 руб. срок возврата до 21.05.2020г.

Распиской от 14.07.2019года - 50 000 руб. срок возврата до 15.07.2020г.

Обязанности по возврату долгов ФИО3 не исполнены.

Кроме того, 21.04.2019г. ФИО4 была выдана расписка, согласно которой ФИО4, принял на себя обязательства по исполнению ФИО3 обязательств по возврату долга в сумме 350 000 руб. по расписке от 06.02.2019г.

М.Д.ВБ. долги ФИО3 перед ФИО17 не погасил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратилась в суд и просила взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в ее пользу сумму займа: 300000 рублей по расписке от 06.02.2019г, 50 000 руб. по расписке от 19.03.2019года - сроком возврата до 20.09.2019г., 20 000 руб. по расписке от 30.05.2019года - сроком возврата до 21.05.2020г., 50 000 руб. по расписке от 14.07.2019года - сроком возврата до 15.07.2020г. А так же взыскать с ответчиком в ее пользу проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно отметке почтальона, который доставлял судебную телеграмму, по месту жительства не проживает. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ с участием представителя ответчика по ст.50 ГПК РФ Маханько И.М.

Представитель ответчика ФИО3 по ст.50 ГПК РФ адвокат Маханько И.М. в судебное заседание явилась, считала исковое требования необоснованными и незаконными, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика по ст.50 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2 – супруг истца.

Истец – наследник ФИО2 по завещанию ( копия свидетельства о праве на наследство приобщена к материалам дела и исследовалась судом).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО2 остались неисполненными перед ним долговые обязательства, которые подтверждаются расписками.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец, являясь универсальным правопреемником ФИО2, приобрела право требования по данным долговым обязательствам, подтвержденным долговыми расписками

Принимая во внимание то, что долговые расписки находятся у истца, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату долга не исполнены.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с положениями ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд находит требования истца о взыскании сумм основного долга с ответчика ФИО3 по всем трем долговым распискам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец представила в суд письменное обязательство, согласно которому ФИО4 указал, что обязуется в случае невозврата ФИО3 денежных средств взятых взаймы у ФИО2 по расписке от 06.02.2019г. в течение одного месяца с момента наступления срока возврата выплатить данный долг.

Таким образом, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца сумм долга подлежат удовлетворению только в части долговых обязательств, которые возникли на основании долговой расписки от 06.02.2019г.

В остальной части исковые требования к ФИО4 необоснованны и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представила расчет процентов по каждому долговому обязательству, который проверен судом. Расчет арифметически верен, соответствует требованиям закона, в связи с чем, требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 сумму долга в размере 300000 рублей ( триста тысяч рублей) по расписке от 06.02.2019г. ( расписка сроком до 7.02.2020г.), проценты за пользование денежными средствами с 8.02.2020г. по 26. 01.2021г. в размере 14117 руб. 24 коп. ( четырнадцать тысяч сто семнадцать рублей 24 коп.).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга -50000 рублей ( пятьдесят тысяч рублей) по расписке от 19.03.2019г., проценты за пользование денежными средствами с 21.09.2019г.по 26.01.2021г. 3605руб.41 коп.( три тысячи шестьсот пять рублей 41 коп.)

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга 20000 рублей ( двадцать тысяч рублей) по расписке от 30.05.2019г. и проценты за пользования чужими денежными средствами с 22.05.2020г. по 26.01.2021г. в сумме 606рублей 73 копейки ( шестьсот шесть рублей 73 копейки).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 50000 рублей ( пятьдесят тысяч рублей) по расписке от 14.07.2019г. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.07.2020г. по 26.01.2021г. 1136 рублей 34 копейки ( одна тысяча сто тридцать шесть рублей 34 копейки)

Отказать ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО4

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 5 апреля 2021г.