Решение № 2-312/2020 2-312/2020~М-2473/2019 М-2473/2019 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-312/2020

Дело № 2-312/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 20 мая 2020 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области – Кузбасса в составе председательствующего судьи Болотовой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика (с учетом уточнения л.д. 95) в пользу истца задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** сумму основного долга в размере 73 663,31 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с **.**,** по **.**,** в размере 14 682,37 рубля, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредитному договору по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с **.**,** по день фактического погашения задолженности по сумме основанного долга, но не более чем по дату **.**,**, уплаченную государственную пошлину в размере 14104,68 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ПАО «БыстроБанк» и ответчиков был заключен кредитный договор № **, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 542130,90 рублей на приобретение автомобиля. Обязательства по кредитному договору ответчиком ненадлежащим образом не исполнятся, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, по состоянию на **.**,** задолженность ответчика по основному долгу составляет 463709,23 рублей. Процентная ставка установлена в соответствие с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользование кредитом, начиная со дня следующего за днем предоставления кредита, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу. Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по **.**,** составляет 26758,28 рублей. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности, но не более чем по **.**,**. Таким образом, общая сумма задолженности составляет по состоянию на **.**,** 490467,51 рублей. В связи с подачей иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 14104,68 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, приобретаемый ФИО1 автомобиль был передан в залог банку. Первоначальная стоимость заложенного имущества равна 40% от оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 246240 рублей. в настоящее время автомобиль продан и средства от его продажи направлены на погашение части задолженности по кредиту.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки на электронный адрес, отчет имеется в материалах дела (л.д.102), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 8, 95).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту жительства заказными письмами.

Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, суд считает возможным на основании ч. 4 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 п.п.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что **.**,** между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 542130,96 рублей на срок до **.**,** под <данные изъяты> годовых под залог транспортного средства. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором и графиком погашения кредита (л.д. 16-17).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в сумме 542130,96 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

Согласно выписке по счету, ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов не производит (л.д. 20).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на **.**,** составляет 88 345 рублей 68 копеек, в том числе сумма основного долга – 73 663 рубля 31 копейка, задолженность по уплате процентов – 14 682 рубля 37 копеек (л.д. 97).

В связи с образованием просроченной задолженности банк направил в адрес заемщика ФИО1 требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов (л.д. 14). Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ФИО1 кредитной задолженности, сумму задолженности.

Учитывая, что заемщиком ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № ** от **.**,** в части соблюдения сроков возвращения кредита и уплаты процентов, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме 88 345 рублей 68 копеек, в том числе, сумму основного долга – 73 663 рубля 31 копейку, задолженность по уплате процентов – 14 682 рубля 37 копеек.

В соответствии с п. 2 кредитного договора кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм), дата последнего платежа заемщика указана в графике платежей по кредитному договору (далее – «таблица»). Заемщик обязуется возвратить кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в таблице (л.д. 16).

Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с **.**,** по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату **.**,** по сумме основного долга подлежит удовлетворению, за исключением указания даты окончания начисления процентов – **.**,**, поскольку решением суда не может быть установлена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору в определенные сроки. Задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** взыскивается досрочно и должна быть погашена ответчиком ФИО1 единовременно, исходя из интересов взыскателя.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с **.**,** по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** (л.д.11) в связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14104 рубля 68 копеек, которая на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что определением от **.**,** производство по делу в части обращения взыскания на автомобиль марка <данные изъяты> года VIN: № **, модель двигателя <данные изъяты> кузов № **, ПТС №..., прекращено, государственная пошлина в размере 6000 рублей по требованию неимущественного характера взыскана с ФИО2, то с ФИО1 подлет взысканию государственная пошлина в размере 8 104 рубля 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки с. <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества "БыстроБанк" по кредитному договору № ** от **.**,** задолженность по уплате основного долга в размере 73 663 рубля 31 копейка; задолженность по уплате процентов за период с **.**,** по **.**,** в размере 14 682 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 104 рубля 68 копеек, а всего: 96 450 рублей 36 копеек.

Взыскивать с ФИО1, **.**,** года рождения уроженки с. <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества "БыстроБанк" проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с **.**,** по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 27.05.2020.

Председательствующий: подписано Болотова Л.В.