Определение № 2-276/2017 2-276/2017~М-154/2017 М-154/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-276/2017

2-276/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года село Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Гайдуллиной И.Д., при участии ФИО1, адвоката Ганиятовой Ф.М., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, представителя ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 ча к ФИО4 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

по встречному иску ФИО4 к ФИО1 чу о сносе самовольной постройки и возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДД.ММ.ГГГГ отделке квартиры по адресу: РБ, <адрес> размере <данные изъяты> рублей, расходы по приобретению профнастила в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб., расходы по определению рыночной стоимости ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы за деятельность в области фотографии <данные изъяты> руб., расходы за консультацию от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Возражая против заявленных требований ФИО4 обратилась к ФИО1 со встречным иском, указывая, что ответчик без получения разрешений произвел реконструкцию своего жилого помещения, в результате чего пострадала конструкция крыши ее дома. После уточнения исковых требований просила: взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей - компенсацию, причиненного морального вреда; <данные изъяты> рублей – денежные средства за прохождение МРТ ДД.ММ.ГГГГ; расходы по получению платных медицинских услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; признать объект пристрой к жилому дому, обязать ответчика снести своими силами и за собственные средства пристрой к жилому дому по адресу: <адрес>; восстановить положение, существовавшее до момента нарушения права.ФИО1 в судебном заседании отказался от исковых требований о взыскании ущерба и компенсации морального вреда.

ФИО4 в судебном заседании отказалась от встречных исковых требований о сносе самовольной постройки и взыскании компенсации морального вреда и затрат на лечение.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ может быть принят судом, если не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 абз. 5 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска истцам ФИО1 и ФИО4 понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от требований по иску ФИО1 ча к ФИО4 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Принять отказ от требований по встречному иску ФИО4 к ФИО1 чу о сносе самовольной постройки и возмещении морального вреда.

Гражданское дело по иску ФИО1 ча к ФИО4 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, и по встречному иску ФИО4 к ФИО1 чу о сносе самовольной постройки и возмещении морального вреда прекратить.

Разъяснить ФИО1, ФИО4, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через межрайонный суд.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина