Решение № 2-234/2017 2-234/2017(2-5002/2016;)~М-4975/2016 2-5002/2016 М-4975/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-234/2017

Дело № 2- 234 \2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года г. Симферополя

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

при секретаре - Балаганиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО8, ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования, -

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации горда Симферополя Республики Крым, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО8, ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования.

Истица просила суд признать за ней право собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО3.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица указывает, что является наследником первой очереди. В установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ее мать ФИО2 нотариально отказалась от своей доли в пользу истицы. ФИО4, фактически приняла наследство, так как проживает и зарегистрирована в наследственной квартире, по адресу: <адрес>.

Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № определить круг наследников принявших наследство после смерти ФИО3 не представилось возможным.

Истца ФИО4 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, заказным письмом с уведомлением, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства - уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 63).

Представитель истца ФИО4, адвокат ФИО7, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика Администрации города Симферополя Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, заказным письмом с уведомлением, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства - уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 56). В пояснения на иск Администрация города Симферополя просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, принять решение на основании доказательств и в соответствии с требованиями закона.( л.д.42-43).

Третьи лица нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО8, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, заказным письмом с уведомлением ( л.д. 57). Нотариус ФИО8 направила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д. 58).

Заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с положениями п.1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, актовая запись №, выданного отделом государственной регистрации актов гражданского состояния по <адрес> управления юстиции в <адрес>.( л.д. 29).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная квартира принадлежала наследодателю ФИО3 на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10-11). Право собственности на квартиру было надлежащим образом зарегистрировано в установленном законом порядке на момент его регистрации, что подтверждается извлечением о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ( л.д. 6).

Согласно ответа ФГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> в <адрес> зарегистрировано в целом за ФИО3, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 60).

Истица ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ подала заявление нотариусу о принятии наследства ( л.д.30), в связи с чем было заведено наследственное дело№ к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо по делу ФИО2, мать истицы, ДД.ММ.ГГГГ подала нотариальное заявление об отказе от своей доли наследства в пользу истицы. ( л.д. 31-32).

Истица ФИО4 зарегистрирована в наследственной квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО4 серии №. ( л.д. 4)

Из материалов наследственного дела судом было установлено, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован на день смерти по адресу: Украина<адрес>, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего истица ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО8, был направлен запрос в компетентные органы Украины о наличии наследственного дела после смерти ФИО3.( л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ за входящим регистрационным № нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 было получено сообщение Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым и Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № о направлении просьбы нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 об оказании правовой помощи в части предоставления сведении о наличии (отсутствии) наследственного дела и завещания к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 для последующей передачи компетентным органам Украины в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года. ( л.д. 38-39)

Согласно ответа нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 в адрес истца от 28.09.2016г. № определить круг наследников принявших наследство после смерти ФИО3 не представилось возможным. ( л.д.40).

Согласно ответа нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ № никакой информации по наследственному делу из компетентного органа Украины о предоставлении сведений о наличии (отсутствии) наследственного дела и завещания к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не поступало. ( л.д. 70).

Согласно п. 1 ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Суд считает, что другим способом защитить наследственные права истца не представляется возможным.

В связи с изложенным суд приходит к мнению, что исковые требования являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению.

За истицей ФИО4 следует признать право собственности на <адрес> в <адрес> Крым в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на <адрес> в <адрес> Крым в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белинчук Т.Г.

Решение в окончательной форме составлено 10 февраля 2017 года

Судья Белинчук Т.Г.