Решение № 2-479/2021 2-479/2021~М-313/2021 М-313/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-479/2021

Дело № 2-479/2021

УИД 32RS0012-01-2021-000549-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Милицы Н.В.,

при секретаре Волосатовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите прав потребителя. Заявленные требования мотивированы тем, что 24.10.2020 между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключены договоры купли-продажи мебели и техники по индивидуальным размерам, с подбором индивидуальных материалов. Стоимость заказа составила 214266 руб., срок изготовления мебели – 60 рабочих дней (без учета праздничных и выходных). Истцом произведена в полном объеме оплата по договорам купли-продажи, однако до настоящего времени в полном объеме товар покупателю не передан. К марту 2021 года был установлен кухонный гарнитур без верхних фасадов, часть кухонной техники вытяжка и варочная панель установлены более дешевой модели, а посудомоечная машина и духовой шкаф не поставлены. В адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнения обязательств по доставке и установке мебели, либо возврата оплаченных по договору денежных средств, которая ФИО2 оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит суд: расторгнуть договоры купли-продажи мебели и техники от 24.10.2020; взыскать с ФИО2 в его пользу, в связи с нарушением сроков передачи товара сумму не поставленной техники посудомоечной машины и духового шкафа в размере 48583 руб.; стоимость несделанных фасадов в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1957,49 руб.

Истец ФИО1 до перерыва в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по ее месту регистрации, жительства, возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения».

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего кодекса.

В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, в установленные договором сроки.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. – полностью изложить.

В силу статьи 463 Гражданского кодекса российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с положениями части 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как установлено судом, следует из материалов дела, 24.10.2020 между ФИО1 (покупателем) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавцом) заключены договоры продажи мебели и техники (по индивидуальным размерам, с подбором индивидуальных материалов), по условиям которых, продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и полностью оплатить мебель в количестве, комплектности и комплектации согласно спецификации, являющейся приложением к договору купли – продажи.

В соответствии с пунктом 1.3 договоров купли-продажи, мебель, являющаяся предметом договора, в момент его заключения отсутствует у продавца и будет заказана у изготовителя (поставщика) по индивидуальным техническим параметрам, согласованным с покупателем.

Согласно пункту 1.4 договоров купли-продажи, изготовление мебели осуществляется в течение 60 рабочих дней (не считая праздничных и выходных). Днем исполнения обязательств продавца по доставке мебели считается дата сообщения покупателю о готовности передать товар со склада продавца по телефону, указанному при заключении договора или по реквизитам, указанным в настоящем договоре. При этом, с покупателем согласовывается дата доставки и монтажа по адресу покупателя.

Вышеуказанный пункт договоров вступает в силу при условии внесения авансового платежа по пунктам 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3 настоящих договоров и если соответствующий платеж не вносится в установленный срок, то плановый срок поставки мебели и ее монтажа переносится на срок задержки оплаты (пункт 1.5).

В соответствии с пунктом 4.1 присутствие покупателя в момент доставки, передачи и сдачи заказной мебели обязательно. Приемка мебели оформляется при доставке мебели на объект покупателя, актом приема-передачи после завершения монтажа, подписанным обеими сторонами. Срок гарантии на мебель установлен 12 месяцев (пункт 4.6).

В силу раздела 5 договоров купли-продажи, стоимость договора составляет 72166 руб. и 139600 руб. соответственно, которая является твердой и не может быть изменена иначе как дополнительным соглашением (пункт 5.1).

Из содержания договоров купли-продажи от 24.10.2020, квитанции к приходному кассовому ордеру следует, что покупателем в день заключения настоящих договоров оплата мебели произведена в размере 55000 руб. и 72166 руб. соответственно. Затем 13.11.2020 в размере 50 000 руб. и 25.01.2021 в размере 34600 руб. путем зачисления на счет сына ответчика ФИО3, что следует из квитанций скриншота страницы личного кабинета Сбербанка-онлайн.

Срок поставки мебели, с учетом срока ее изготовления, установленным пунктом 1.4 договоров купли-продажи в 60 рабочих дней (без учета праздничных и выходных), значится не позднее декабря 2020 года

Вместе с тем, продавец, как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства по передаче в собственность покупателя мебели (ее доставке и монтажа), в установленные договором сроки не исполнил, что свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения указанной сделки.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика и содержащая требования об исполнении обязательств по доставке и установке мебели и пени за каждый день просрочки, оставлена ответчиком без внимания.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ответчик ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10.03.2021.

В силу статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением указанного требования, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Ввиду изложенного, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает его от ответственности за нарушение прав потребителя, допущенных в период осуществления предпринимательской деятельности.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательство по передаче мебели ФИО1 ответчиком не исполнено в полном объеме, денежные средства, уплаченные в качестве оплаты по договорам купли-продажи, истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договоров купли-продажи от 24.10.2020 и взыскании с ответчика в пользу истца за не поставленную технику – 48583 руб. и несделанные фасады в размере 10 000 руб., уплаченных за товар.

Согласно части 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Так, по условиям договоров купли-продажи от 24.10.2020, с учетом срока изготовления мебели, установленным пунктом 1.4 договоров купли-продажи в 60 рабочих дней (без учета выходных и праздничных дней), днем исполнения обязательств продавца по поставке товара значится не позднее декабря 2020 года. Однако, продавец принятые на себя обязательства не исполнил.

Доказательств своевременного исполнения договорных обязанностей или невозможности своевременного исполнения договорных обязанностей. ответчиком не представлено.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования истца, изложенные в претензии от 13.03.2021, ответчиком добровольно не исполнены, с учетом изложенных обстоятельств и приведенных положений закона, объема удовлетворенных исковых требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 29 291,5 руб.

Частью 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов суд руководствуется частью 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в том размере, в котором истец должен оплатить государственную пошлину при подаче иска в суд.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1957,49 руб., что подтверждается чек-ордером от 15.04.2021, таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договоры купли-продажи мебели от 24.10.2020 заключенные между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 58583 руб., уплаченных по договорам, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 29291,5 руб., а всего 87874,5 руб., государственную пошлину в размере 1957,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий . Н.В. Милица

.