Решение № 2А-108/2019 2А-108/2019~М-23/2019 М-23/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2А-108/2019

Дело № 2а-108 (2019 г.)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Агинское 22 марта 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкции,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 20800 руб., пени в размере 68,64 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик зарегистрирован в налоговой инспекции в качестве плательщика транспортного налога, требование от 14.12.2017г. на общую сумму 20868,64 руб. им не исполнено, налоговая инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, мировым судьей был вынесен судебный приказ. Должник обратился с заявлением об отмене судебного приказа, мировым судьей судебный приказ был отменен.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 20800 руб., пени в размере 68,64 рублей.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления, в суд на рассмотрение дела не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Доводы, изложенные в заявлении, поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу указанному в исковом заявлении.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Согласно телефонограмме по ходатайству ФИО3 судебное заседание было отложено на 22.03.2019г. на 9ч., однако ответчик вновь не явился на судебное заседание.

С учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, с учетом мнения участника судебного разбирательства, принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие не явившегося административного ответчика, заинтересованного лица.

Рассмотрев административное дело, прихожу к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Транспортный налог - регулярный сбор, обязательный для уплаты всеми владельцами транспортных средств. В статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации указан список транспортных средств, облагаемых налогом в обязательном порядке и те, которые не подпадают под его уплату.

Транспортный налог платится 1 раз в год и начисляется на имя владельца транспортного средства.

Транспортный налог является обязательным к уплате. От уплаты освобождаются лишь автомобили, официально находящиеся в угоне. Транспортный налог начисляется на все автомобили, состоящие на учете, независимо от их состояния, использовался автомобиль или нет, это не имеет значения.

Расчетами размера транспортного налога для физических лиц занимаются налоговые органы.

В соответствии с п.п. 1 и п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.В соответствии со ст. 58 НК РФ уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах.

Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки, за нарушение сроков уплаты налога начисляются пени.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п. 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Материалами дела установлено, что ответчик является собственником автомобиля Вольво VNL гос. регистрационный знак <***>, налоговая база 400 л.с., налоговая ставка 52 руб.

За 2016 год за автомобиль Вольво VNL гос. регистрационный знак <***> исчислен налог в размере 20800 руб., который предложено уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в размере 20800 руб., пени в размере 68,64 рублей.

На дату рассмотрения требования размер пени составил 68,64 рублей.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Налогоплательщик транспортный налог добровольно не оплатил, задолженность по налогам взыскивалась судебным приказом, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 20800 руб., сумму пени в размере 68,64 руб., всего 20868,64 руб.

Определением от 26.07.2018г. судебный приказ отменен в связи с возражениями должника, административное исковое заявление поступило в районный суд 24.01.2019г., т.е. до истечения установленного срока, соответственно сроки обращения в суд с требованием об уплате налога не пропущены.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Налоговый орган при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 826,06 руб. (исчисленной от суммы задолженности в размере 20868,64 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу в размере 20800 руб., пени в размере 68,64 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 826,06 рублей в доход муниципального района «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Председательствующий судья Дашиева Ц.Ц.