Решение № 2А-733/2017 2А-733/2017~М-736/2017 М-736/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2А-733/2017

№ 2а-733/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Котово 26 декабря 2017 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Карагодиной Т.А.,

при секретаре Ромашовой Л.И.,

с участием пом.прокурора Котовского района Юшина М.В.

представителя административного истца ОМВД России по Котовскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Котовскому району об установлении дополнительных ограничений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданина России, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

У с т а н о в и л:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО2

Указывает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом Волгоградской области по <данные изъяты> УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

В период отбывания наказания, на основании решения Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока истекшего после освобождения, с ограничениями в виде: 1. обязательно являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; 2. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; 3. запрет пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив; 4. обязанность не посещать образовательные учреждения для несовершеннолетних детей дошкольного возраста.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Котовскому району, как лицо освобожденное из мест лишения свободы с установленным судом административным надзором.

С момента постановки на профилактический учет ФИО2, в течении одного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на здоровье и общественную нравственность и против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО2 привлечен за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ <данные изъяты>), постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, привлечен за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1ст. 19.24 КоАП РФ (<данные изъяты>), постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ.

Это указывает, что ФИО2, в дальнейшем может совершить противоправные деяния.

Таким образом, с учетом личности ФИО2, который осужден за совершение тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, дополнительные административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Просит на срок установленного ранее административного надзора установить дополнительные ограничения в виде:

запрета выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства или пребывания.

запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Котовскому району по доверенности ФИО1 поддержала административный иск и просит его удовлетворить.

ФИО2 с иском согласен.

Пом. прокурора Котовского района Волгоградской области Юшин М.В. полагает возможным удовлетворить административный иск.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 150 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (для регистрации); обязанности не посещать образовательные учреждения для несовершеннолетних детей дошкольного возраста; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области по сроку и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Котовскому району.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что ФИО2 за контролируемый период зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не соблюдал ограничения, возложенные на него судом.

Согласно материалам дела, за период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности, в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО2 привлечен за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ (<данные изъяты>.);

ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО2 привлечен за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (<данные изъяты>);

Доводы ОМВД подтверждаются: решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО2 административного надзора; предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями по делу об административных правонарушений в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, образ жизни и поведение поднадзорного, который на путь исправления не встал, после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, после установления административного надзора, в течение года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и порядок управления и нарушение административных ограничений и обязанностей установленных судом, требует за собой усиленного контроля со стороны правоохранительных органов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.11. № 64-ФЗ, ст. 270-273 КАС РФ суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Котовскому району о об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде:

Запрета выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства или пребывания.

Запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Т.А. Карагодина