Решение № 2-970/2020 2-970/2020~М-230/2020 М-230/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2-970/2020

Дело № 2-970/2020

УИД: 22RS0013-01-2020-000256-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Федоренко О.В.,

при секретаре: Донских Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Бийский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН №.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

24.04.2012 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 128 826 руб. 53 коп. под 33 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.05.2012, на 19.12.2019 продолжительность просрочки составляет 2748 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25.05.2012, на 19.12.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2759 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3 600 руб.

По состоянию на 19.12.2019 общая задолженность ответчика перед банком составляет 425 286 руб. 27 коп., из них: просроченная ссуда – 126 628 руб. 47 коп.; просроченные проценты – 42 516 руб. 76 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 113 082 руб. 91 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 142 988 руб. 13 коп.; комиссия за смс-информирование - 0 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 70 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 425 286 руб. 27 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 452 руб. 86 коп., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 75 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещен судом о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что суд находит возможным.

Представитель ответчика ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, надлежаще извещена судом о месте и времени рассмотрения дела

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменных возражениях просила суд отказать истцу в иске в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 24.04.2012 между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 128 826 руб. 53 коп. под 33% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривался.

Таким образом, ответчик приняла на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, нарушила п.п.4.1, 5.2 Условий кредитования. В соответствии с «Разделом Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

В нарушение условий договора заемщик осуществляла гашение кредита в размере, недостаточном для его погашения, в нарушение срока, установленного условиями кредитного договора. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела: выпиской из лицевого счета ответчика, расчетом задолженности.

Так, последний платеж в погашение задолженности по кредиту внесен Заемщиком 04.08.2012.

Правильность расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком не опровергнута.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае, в связи с длительным неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору 11.09.2019 банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, в котором указал, что Заемщику необходимо в срок до 10.09.2019 погасить всю задолженность по кредиту, в том числе: по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом, а также оплатить штрафные санкции. В противном случае договор будет считаться расторгнутым с указанной даты.

23.07.2019 Банк обратился к мировому судье судебного участка № 4 г.Бийска с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание всей суммы задолженности по кредитному договору.

29.07.2019 мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по кредитному договору. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска от 23.08.2019.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 13.01.2020.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье 23.07.2019.

Между тем, в соответствии с условиями кредитного договора, сроком исполнения обязательств по возврату кредита является дата 27.04.2015, соответственно трехлетний срок исковой давности для взыскания основного долга по кредитному договору истек 27.04.2018, то есть до обращения истцом к мировому судье.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика просроченной ссуды по кредитному договору в размере 126 628 руб. 47 коп. не подлежат удовлетворению на основании ч.2 ст. 199 ГК РФ.

Истец просит о взыскании с ответчика также процентов, штрафов, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты.

В силу ч.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика просроченных процентов в сумме 42 516 руб. 76 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме 113 082 руб. 91 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме 142 988 руб. 13 коп., комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в сумме 70 руб. – также удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, не подлежит удовлетворению судом и исковое требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов: по уплате государственной пошлины, по нотариальному заверению копии доверенности представителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Федоренко О.В.