Решение № 2-779/2019 2-779/2019~М-397/2019 М-397/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-779/2019

Дело № 2-779/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Дьяченко А.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

26 марта 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: город Севастополь, <адрес>.

Иск обоснован тем, что истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО3, приходившегося ей отцом. Поскольку в собственности ФИО3 никакого имущества на день смерти не находилось, истец не обращалась после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в последующем, в апреле 2016 года, в личных вещах отца ею было обнаружено решение Севастопольского городского Совета, которым ему в собственность передан спорный земельный участок, и техническая документация, разработанная по его заказу. Государственный акт на земельный участок наследодателем получен не был. До смерти отца и на момент его смерти она проживала с ним совместно, осуществляла за ним уход, что свидетельствует о том, что фактически она приняла наследство после смерти отца, в силу ранее действовавшего законодательства. После того как ею были обнаружены документы, подтверждающие передачу в собственность отца спорного земельного участка, истец вступила в члены ОК «ЖСТ «Стрела», продолжает использовать спорный земельный участок, оплачивает членские взносы. Поскольку к нотариусу после смерти отца она не обращалась, однако фактически приняла наследство, истец просит установить факт принятия ею наследства и признать за ней право собственности на земельный участок.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика к участию в деле привлечен Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика – Правительства Севастополя в судебное заседание не явился, уведомлен, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Правительства Севастополя, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку на дату смерти право собственности на земельный участок за наследодателем зарегистрировано не было, следовательно, земельный участок не входит в наследственную массу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд пришел к выводу о нижеследующем.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается Свидетельством о смерти серии №.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу пункта 1 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Поскольку правоотношения, связанные с наследованием имущества ФИО3, возникли до введения на территории города Севастополя Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним подлежат применению положения ранее действовавшего Гражданского кодекса Украины.

Согласно части 1 статьи 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Наследование осуществляется по завещанию или по закону, что предусмотрено статьей 1217 ГК Украины.

Частью 1 статьи 1218 ГК Украины предусмотрено, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и которые не прекратились вследствие его смерти.

Наследники по закону получают право на наследование поочередно; каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от ее принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 этого Кодекса (части 1, 2 статьи 1258 ГК Украины).

Наследником по закону после смерти ФИО3 является истец по делу – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака.

В силу части 5 статьи 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его (часть 1 статьи 1268 ГК Украины).

Срок для принятия в соответствии с ГК Украины в соответствии со ст. 1270 ГК Украины составляет шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обратилась.

Частью 3 статьи 1268 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от нее.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на день смерти был зарегистрирован по адресу: город Севастополь, площадь Пирогова, дом № № квартира № истец на дату смерти наследодателя была зарегистрирована в квартире № № в доме № № по <адрес> в городе Севастополе.

Следовательно, на день смерти наследодателя истец по адресу его проживания зарегистрирована не была.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, что предусмотрено частью 1 статьи 56 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, которая является сестрой наследодателя, и ФИО5, который приходится истцу супругом, следует, что истец на день смерти наследодателя ФИО3 проживала с ним совместно, осуществляла за ним уход, за счет собственных средств оплатила его погребение.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, следовательно, указанные показания принимаются судом в качестве надлежащих доказательств.

Из представленных письменных доказательств следует, что истец после смерти отца, когда узнала о предоставлении ему в собственность спорного земельного участка, вступила в члены ОК «ЖСТ «Стрела», пользуется спорным земельным участком, оплачивает членские взносы.

Спорный земельный участок поставлен истцом на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

При таких обстоятельствах судом установлены обстоятельства принятия истцом ФИО1 наследства после смерти отца ФИО3 в силу положений части 3 статьи 1268 ГК Украины.

Из ответа нотариальной палаты города Севастополя следует, что после смерти ФИО3 наследственное дело нотариусами города Севастополя не открывалось, при этом истец в обоснование указывает, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входит земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: город Севастополь, <адрес>.

Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 1206 ГК РФ).

Поскольку спорные правоотношения, связанные с возникновением права собственности у наследодателя на спорный земельный участок возникли до 18 марта 2014 года, к ним подлежат применению положения ранее действовавшего Гражданского кодекса Украины и иных действовавших нормативно – правовых актов.

Согласно статье 118 Земельного кодекса Украины, граждане, заинтересованные в получении бесплатно в собственность земельного участка из земель государственной или коммунальной собственности для ведения строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебного участка) в пределах норм бесплатной приватизации, должны были подать ходатайства в соответствующий орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, который передает в собственность земельные участки государственной или коммунальной собственности.

Решение органа местного самоуправления о передаче земельного участка в собственность, являлось основанием для бесплатной приватизации земельных участков гражданами Украины, что предусмотрено статьей 118 Земельного кодекса Украины, ранее действовавшего на территории города Севастополя.

Решением Севастопольского городского Совета от 17 февраля 2009 года № «О прекращении права аренды на часть земельного участка ОК ЖСТ «Стрела» и передаче в собственность гражданину ФИО3 земельного участка площадью <данные изъяты> га, по <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок)» наследодателю ФИО3 в собственность передан земельный участок площадью <данные изъяты> га, по <адрес>.

Основанием для предоставления спорного земельного участка наследодателю послужило его обращение с соответствующим заявлением о предоставлении земельного участка в порядке бесплатной приватизации.

В соответствии с ранее действовавшим законодательством по заказу ФИО3 частным предприятием «Лида» подготовлена техническая документация по землеустройству указанного земельного участка, составлен акт установления и согласования границ земельного участка, акт приема – передачи межевых знаков на хранение, кадастровый план земельного участка.

При этом государственный акт на право собственности на земельный участок наследодателем при жизни получен не был.

Указанное свидетельствует о том, что при жизни наследодателем были предприняты все необходимые действия, направленные на завершение начатого оформления права на земельный участок, вместе с тем, государственный акт наследодателем получен не был в связи со смертью.

В пункте 8 своего Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 11 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указали судам, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), истец, ссылающийся как на основания иска на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя, в том числе доказательства государственной регистрации права, осуществленной в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения регистрации.

Согласно пункту 4 статьи 334 ГК Украины права на недвижимое имущество, которые подлежат государственной регистрации, возникают со дня такой регистрации в соответствии с законом.

Учитывая, что наследодателем ФИО3 были совершены все необходимые действия, направленные на завершение бесплатной приватизации спорного земельного участка, у него возникли предусмотренные законом основания для возникновения соответствующего права на спорный участок, однако право собственности наследодатель за собой не зарегистрировала в связи со смертью.

Совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости признания за ней права собственности на наследственное имущество - спорный земельный участок.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку необходимость обращения в суд вызвана отсутствием надлежащего оформления права собственности на спорное имущество наследодателем и не связана с нарушением ответчиками прав истца, ответчики является таковым по делу формально, судебные расходы истца за счет ответчиков возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: город Севастополь, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в апелляционном прядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья подпись И.А. Анашкина

Решение принято в окончательной форме «16» сентября 2019 года.