Решение № 2-5347/2021 2-5347/2021~М-3941/2021 М-3941/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-5347/2021

№ 2-5347/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании расходов на восстановлению поврежденного транспортного средства в размере 73300 рублей, расходов за определение стоимости восстановительного ремонта в размере 3500 рублей. Так же, просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2504 рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 6 февраля 2020 года около 17 часов 40 минут в г. Тюмени в районе улиц Запольная, № и ул. Краснодарская произошло столкновение автомобиля HONDA <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, находящегося в собственности истца, с автомобилем GETZ <данные изъяты> с регистрационным государственным номером №, под управлением ФИО3, собственник ФИО2 Виновником в данном ДТП является ФИО3, который, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля истца и допустил столкновение. Гражданская ответственность ФИО3, как владельца транспортного средства застрахована не была, доверенности на управление автомашиной у него не было, водительских прав ФИО3 был лишен ранее.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 поддержали исковые требования в полном объеме, суду так же пояснили, что с кого из ответчиков будут взысканы заявленные истцом суммы, для истца принципиального значения не имеется.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены заказной почтовой корреспонденцией, дело рассмотрено в отсутствие сторон, и, с согласия стороны истца - в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как следует из административного материала № от ДД.ММ.ГГГГ, 6 февраля 2020 года около 17 часов 40 минут в г. Тюмени в районе улица Запольная№, и ул. Краснодарская произошло столкновение автомобиля HONDA <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, находящегося в собственности истца, и автомобиля GETZ <данные изъяты> с регистрационным государственным номером №, под управлением ФИО3, собственник ФИО2

Виновником ДТП, согласно Постановления по делу об административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3, который не выдержал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства – а/м Хонда г.н. № под управлением ФИО1.

Постановлением по делу об административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, так же подвергнут административному штрафу, за неисполнения обязанности по страховании своей гражданской ответственности при управлении транспортным средством; Так же, в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении за то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления.

Собственником транспортного средства GETZ <данные изъяты> с регистрационным государственным номером № является ФИО2

Согласно объяснений ФИО2 из административного материалов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 позволила ФИО5 управлять своим транспортным средством для доставки его из ремонтной мастерской к месту нахождения ФИО2

В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения заднего бампера (разломы, повреждение лакокрасочного покрытия), спойлера заднего бампера, правого отражателя и датчик правого бампера.

Согласно экспертного заключения ООО «АБВ-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 73300 рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве оперативного управления либо на ином законном оснований (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передачи ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку, в момент ДТП 6 февраля 2020 года, источником повышенной опасности – автомашиной GETZ <данные изъяты> с регистрационным государственным номером №, управлял ФИО3, который в силу вышеизложенного и ст. 1079 ГК РФ не является законным владельцем транспортного средства, - ответственность за причиненный ущерб истцу должен быть возложен на ФИО2, которая предоставила источник повышенной ответственности лицу, не имеющему права управления и полиса ОСАГО.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу истца должна быть взыскана сумма в возмещение ущерба имуществу истца 73300 рублей, расходы истца по оплате услуг оценщика 3500 рублей, а так же судебные расходы, поскольку решение принято в пользу истца, - расходы истца по оплате государственной пошлины 2504 рубля и расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей ( ст.ст. 98,100 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по восстановлению поврежденного транспортного средства в сумме 73300 рублей расходы по оплате оценки 3500 рублей, по оплате государственной пошлины 2504 рубля, по оплате услуг юриста 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июля 2021 года в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Серебрякова