Решение № 2-343/2018 2-343/2018~М-278/2018 М-278/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-343/2018

Дело № 2-343 за 2018 год.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 25 июня 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Антроповой Ю.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 67 995 руб. 76 коп.,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 67 995 руб. 76 коп. В обоснование своих доводов истец указал, что между банком и ответчиком ФИО2 08 апреля 2013 года был заключен кредитный договор № на сумму 217 424 руб. 00 коп. на срок до 23 марта 2016 года под 44,9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 200 000 руб. 00 коп. на счет карты Заемщика (согласно п. 1 Распоряжения клиента по Кредитному договору), и денежных средств в размере 17 424 руб. 00 коп. (страховой взнос на личное страхование) на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика (согласно п. 1 Распоряжения клиента по кредитному договору).

По условиям данного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору и дополнительным соглашениям к нему погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и в порядке, установленными Тарифами банка.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита с уплатой причитающихся сумм.

Уплата кредита, процентов и других причитающихся банку по договору сумм заемщиком в установленные договором сроки не производились, возникла просроченная задолженность. Письменное требование банка о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено в добровольном порядке.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 23 апреля 2018 года составила по оплате основного долга – 51 549 руб. 14 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1 178 руб. 68 коп., по процентам за пользование кредитом – 2 669 руб. 61 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 482 руб. 33 коп., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб. 00 коп.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца 67 995 руб. 76 коп. в погашение задолженности, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 239 руб. 87 коп.

ФИО2 была извещена о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, однако в установленные сроки никаких доказательств, возражений относительно предъявленных требований, объяснений по существу заявленных требований не представила (л.д. 1-3, 48).

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что на основании договора о предоставлении кредита № от 08 апреля 2013 года (л.д. 20-21, 37-45) ответчик ФИО2 получила в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредит в сумме 217 424 руб. 00 коп. на срок до 23.03.2016 под 44,9 % годовых, полная стоимость кредита – 56,97% годовых, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-28).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 200 000 руб. 00 коп. на счет карты Заемщика (согласно п. 1 Распоряжения клиента по Кредитному договору), и денежных средств в размере 17 424 руб. 00 коп. (страховой взнос на личное страхование) на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика (согласно п. 1 Распоряжения клиента по кредитному договору).

Кредитный договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (далее – Заявка), в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора, Условий договора, Тарифов, Графиков погашения. Из данной Заявки усматривается, что ответчик ФИО2 ознакомлена и полностью согласна со содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы банка (все части) и Памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с Условиями договора, являющимися составной частью кредитного договора, наряду с Заявкой, Сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, Графиками погашения и Тарифами банка, договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету, а также обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств.

По условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, данные обязательства банком выполнены.

Ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства по безналичному погашению задолженности путем списания денежных средств в уплату ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и в порядке, установленными Тарифами банка. В соответствии с Тарифами, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В соответствии с Распоряжением клиента по кредитному договору ответчик ФИО2 дала поручение банку в течение срока действия договора все деньги, поступающие на ее счет не в качестве выданных банком кредитом, списывать для исполнения ее обязательств перед банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные договором (п. 2 Распоряжения).

Кроме того, заемщик в своей Заявке просит банк оказывать ей услугу по ежемесячному направлению по ее почтовому адресу извещения с информацией по кредиту (п. 27 Заявки). Согласно разделу «О документах» Заявки заемщик подтвердила, что получила Памятку по услуге «Извещение по почте», о том, что данная услуга является платной, комиссия за предоставление услуги начисляется в последний день согласно Графику платежей по кредитному договору, полученному заемщиком, размер комиссии за предоставление услуги составляет 29 руб. 00 коп.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 22-24) ответчик своих обязательств по договору не исполняет, в связи с чем ей 23 января 2016 года было выставлено требование о полном досрочном погашении кредита. Задолженность по кредиту по состоянию на 23 апреля 2018 года составила по оплате основного долга – 51 549 руб. 14 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1 178 руб. 68 коп., по процентам за пользование кредитом – 2 669 руб. 61 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 482 руб. 33 коп., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб. 00 коп.

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредиту.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 232.2, 232.3, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от 8 апреля 2013 года задолженность по основному долгу в сумме 51 549 руб. 14 коп., задолженность по убыткам банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в сумме 1 178 руб. 68 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом (до выставления требования) в сумме 2 669 руб. 61 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 12 482 руб. 33 коп., сумму комиссии за направление извещений в размере 116 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 239 руб. 87 коп., всего 70 235 руб. 63 коп.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Богдановичский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда Антропова Ю.Г.