Решение № 2-2494/2019 2-2494/2019~М-1399/2019 М-1399/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2494/2019

Дело № г.


Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, указывая на то, что в результате залива водой <адрес>, расположенной по адресу : <адрес>. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 94 450,70 руб., что подтверждается сметой на ремонтно-отделочные работы. На момент повреждения квартира бала застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису № № По данному страховому случаю СПАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в сумме 94 450,70 руб. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб в квартре № причинен в результате залива из <адрес>. Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение ущерба непосредственно к ответчику ФИО1, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму 94 450,70 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 033,52 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, материалами гражданского дела установлено, что в результате залива водой <адрес>, расположенной по адресу : <адрес>. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 94 450,70 руб., что подтверждается сметой на ремонтно-отделочные работы.

На момент повреждения квартира бала застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису № №

По данному страховому случаю СПАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в сумме 94 450,70 руб.

Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб в квартре № причинен в результате залива из <адрес>.

Таким образом, у СПАО "Ингосстрах" сохранилось право требования на возмещение ущерба непосредственно к ответчику ФИО1, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму 94 450,70 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 033,52 руб.

Таким образом, у СПАО "Ингосстрах" сохранилось право требования на возмещение вреда непосредственно к ответчику ФИО3, в связи с чем просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 135 605,98 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Представленный истцом расчет заявленного денежного требования ответчиком не оспорен, сомнений у суда об обоснованности расчета не возникает.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО "Ингосстрах", удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", сумму ущерба в размере 94 450 руб. 70 коп., судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 3 033 руб. 52 коп.? а всего в размере 97 484 ( девяносто семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова