Решение № 2А-12035/2017 2А-825/2018 2А-825/2018 (2А-12035/2017;) ~ М-11613/2017 М-11613/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-12035/2017

Дело № 2а-825/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 08 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Холминовой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Гундобиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с названным выше административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указала, что является должником по исполнительному производству о взыскании задолженности. В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10964,78 руб. Считает данное постановление незаконным, поскольку не была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства, сумма исполнительского сбора является значительной.

С учетом уточненных требований, просит суд уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ФИО3 постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.02.2018 года.

Судом к участию в деле административных ответчиков привлечены: УФССП России по Вологодской области, судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО4

В судебном заседании административный истец ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что размер взысканного исполнительского сбора является для нее значительным, поскольку одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что ФИО3 является должником по исполнительному производству № о взыскании задолженности в пользу ОАО «Сбербанк России». В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем 24.07.2017 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10964,78 руб. На основании представленной должником справки об остатке задолженности по состоянию на 24.07.2017 сумма исполнительского сбора была уменьшена до 5800,48 руб. Полагал, что оснований для уменьшения сумму исполнительского сбора не имеется.

В судебное заседание представители административных ответчиков УФССП России по Вологодской области, ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд удовлетворяет административный иск частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.04.2008 заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области постановлено взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Сбербанка России сумму долга по кредитному договору в размере 210 922,80 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3709,23 руб.

09.09.2015 судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3.

Копия постановления вручена должнику 14.12.2015 на приеме у судебного пристава-исполнителя.

20.02.2016 определением Вологодского городского суда Вологодской области произведена замена взыскателя по заочному решению Вологодского городского суд Вологодской области от 14.04.2008 на ООО «Эксперт-Финанс».

24.07.2017 судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника ФИО3 в пользу УФССП России по Вологодской области исполнительского сбора в размере 10964,78 руб.

06.02.2018 судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора, согласно которому сумма взыскания исполнительского сбора уменьшена до 5800,48 руб.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В срок, установленный для добровольного исполнения, ФИО3 требования исполнительного документа не исполнила.

Доказательств наличия чрезвычайных, непредотвратимых обстоятельств, повлиявших на неисполнение решения суда, заявителем не представлено.

Поскольку должник в установленный срок не исполнил в добровольном порядке требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора.

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является законным, поскольку принято по окончании срока, установленного для добровольного исполнения должником исполнительного документа и в отсутствие доказательств невозможности данного исполнения вследствие непреодолимой силы.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается изменённым соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что должником ФИО3 в ходе исполнительного производства принимались меры к погашению долга, что свидетельствует об уменьшении степени ее вины в неисполнении требований исполнительного документа. Так, ООО «Эксперт- Финанс» в адрес ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области 20.11.2017 направлено заявление об отзыве исполнительного листа в связи с договоренностью прямого исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ФИО3 на 1450,12 руб. (5800,48 руб. : 4).

Согласно п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным.

На основании изложенного, и руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ФИО3 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО4 от 06.02.2018 по исполнительному производству №, на 1450 (одну тысячу четыреста пятьдесят) рублей 12 копеек.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13.02.2018 года.

Судья В.Н. Холминова