Решение № 2-833/2017 2-833/2017~М-4941/2017 М-4941/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-833/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-833/2017

22 августа 2017 года с. Киясово УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т. В.

с участием помощника прокурора Киясовского района УР Ивановского А.С.

при секретаре Оленевой Р.Н.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 АлександР. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования и снятии с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 зарегистрирована, но не проживает вместе с истцом в квартире. Ответчик была зарегистрирована в квартире с 2000 года, но не проживала, коммунальные платежи не оплачивала. Просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик приходится ей племянницей. Так как ответчику отказали в предоставлении кредита в связи с отсутствием регистрации, она согласилась зарегистрировать в своей квартире ответчика по ее просьбе. Ответчик никогда не вселялась в ее квартиру, вещи ее отсутствуют, в настоящее время фактически ответчик проживает у своей матери и дочери, в отношении которой она лишена родительских прав. Ответчик получила кредит, но оплату не производит, поэтому к истцу в квартиру приходят судебные приставы-исполнители в связи с неоплатой кредитных сумм.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась обратно с отметкой «истек срок хранения».

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Свидетель УАВ суду показала, что является соседкой истца. Ответчика знает, она приходится истцу племянницей. Истец зарегистрировала ее в квартире, так как ей отказывали в предоставлении кредита. Ответчик в квартиру не вселялась, ее вещи отсутствуют. В настоящее время ответчик кредит не выплачивает, поэтому почтовая корреспонденция с требованиями о погашении кредитных сумм поступает на адрес истца.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.08.2005 года на основании договора купли-продажи квартиры от 18.07.2005 года, ФИО1 принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации МО «Киясовское» от 27.02.2017 года № по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО1 совместно с ней зарегистрирована племянница ФИО2

Добытые доказательства необходимо оценивать следующим образом.

В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является совершеннолетней, не является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, членом семьи собственника этого жилого помещения не является, никогда не въезжала в квартиру, но зарегистрирована по данному адресу, нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом. В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» одним из оснований снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является признание утратившим право пользования жилым помещением, в данном случае - не приобретшей право пользования жилым помещением. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Т.В. Прохорова