Решение № 2-2017/2019 2-2017/2019~М-1950/2019 М-1950/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-2017/2019

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-79

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

09 декабря 2019 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в суд поступило указанное исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что между истцом и ответчиком заключен договор от 25.04.2013 .............. на предоставление кредита в сумме 44 000 руб. на срок 84 мес., под 16,5 % годовых.

Истец свои обязательства исполнил, перечислил на счет истца заемные денежные средства.

Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с рассматриваемым исковым заявлением и требованиями:

- расторгнуть кредитный договор от .............. ..............;

- взыскать задолженность в размере 309 837 рублей 86 копеек, из которых: 18 352 рублей 90 копеек - просроченный основной долг; 8 360 рублей 21 копейки - просроченные проценты; 2 450 рублей 67 копеек - неустойка на просроченный основной долг; 1 674 рублей 08 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Требования, предъявляемые к форме, содержанию искового заявления, а также документах, которые должны быть приложены к исковому заявлению, предусмотренные статьями 131-132 ГПК РФ, истцом были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, определением суда от .............. исковое заявление принято к производству с возбуждением гражданского дела в порядке искового производства.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, законодатель предусмотрел достаточно широкий круг средств, которые могут быть использованы для извещения участников гражданского судопроизводства, однако, общее для всех форм извещения требование – фиксирование факта получения сообщения адресатом, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении.

Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от .............. по делу «ФИО4 и ФИО4 против России», участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом только в том случае, когда у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом.

Как следует из п. 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», в независимости от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию и факт получения сообщения адресатом.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, в качестве адреса места жительства ответчика указано – .............., что также подтверждается сведениями, указанными ФИО1 в кредитном договоре и паспортом гражданина Российской Федерации, выданным .............. Отделом УФМС России по СК в .............., код подразделения 260-021, серия 0709 365799, в отношении ФИО1, согласно которого, она с .............. компетентными органами УФМС России зарегистрирована по адресу: .............., 36 (л.д. 21).

В соответствии с сообщением начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от .............. .............., ФИО1 с .............. по н.в. зарегистрирована по адресу: .............., ...............

.............. заказным почтовым отправлением по адресу – .............., .............., ответчику заблаговременно была направлена копии определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, назначенному на .............., c разъяснением процессуальных права и обязанностей, которые вернулись обратно в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, заказные письма, направленные ответчикам по месту регистрации места жительства, не вернулись обратно с отметкой органа связи об отказе в их получении, то суд расценил изложенные обстоятельства как уклонение ответчиков от их получения и вынес определение от .............. о назначении дела к судебному разбирательству на ............... Участникам судебного процесса заказанным почтовым отправлением направлены судебные повестки.

Одновременно с этим, по инициативе суда, из архива мировых судей .............. и .............. были истребованы материалы приказного производства от .............. .............., при ознакомлении с которыми установлено, что вся корреспонденция в ходе рассмотрения указанного производства направлялась ФИО1 по адресу регистрации и фактического местожительства – ...............

.............. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России».

.............. в канцелярию мировых судей .............. и .............. поступило заявление ФИО1 об отмене указанного судебного приказа в связи с тем, что она зарегистрирован и проживает по другому адресу - .............., корпус «А». В подтверждение указанного довода, ФИО3 приложила светокопию паспорта гражданина Российской Федерации, выданного .............. Отделом УФМС России по СК в .............., код подразделения 260-021, серия 0709 365799, в отношении ФИО1, согласно которого, она с .............. компетентными органами УФМС России зарегистрирована по адресу: ..............А.

В связи с указанными обстоятельствами, определением мирового судьи от .............. судебный приказ от .............. № .............. отменен, что послужило основанием для истца для обращения с рассматриваемым исковым заявлением.

Учитывая указанные обстоятельства, для соблюдения прав, гарантированных законом участникам судебного разбирательства, анализируя фактические обстоятельства спора, а также заявленный ко взысканию размер исковых требований, учитывая, что предусмотреть все причины неявок, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным, а также руководствуясь определением Конституционного суда Российской Федерации от .............. .............., в связи с необходимостью надлежащего уведомления ответчика как того требуют правила статей 113-117 ГПК РФ, судебное заседание, назначенное на .............. было отложено на .............., для надлежащего уведомления ответчика по адресу: ..............А.

.............. по адресу, указанному ответчиком в качестве фактического адреса места жительства – ..............А, направлена телеграмма о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на .............., которая, согласно телефонограмме секретаря судебного заседания от .............. не была вручена адресату в связи с отсутствием дома.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания произведено судом в соответствии с положениями статей 113-117 ГПК РФ.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в суд представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; а также ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего.

Согласно действующему законодательству, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Ответчик не воспользовалась правом на личное участие в судебном разбирательстве, не направила представителей, не привела ни одного обоснованного факта и не представила ни одного достаточного довода, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с общим правилам ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пределы осуществления гражданских прав установлены ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ.

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что между истцом и ответчиком заключен договор от .............. .............. на предоставление кредита в сумме 44 000 руб. на срок 84 мес., под 16,5 % годовых.

Согласно п. 3 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.п. 4.1.4. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на .............. числится образовалась задолженность в сумме 309 837 рублей 86 копеек, из которых: 18 352 рублей 90 копеек - просроченный основной долг; 8 360 рублей 21 копейки - просроченные проценты; 2 450 рублей 67 копеек - неустойка на просроченный основной долг; 1 674 рублей 08 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Ответчику направлено письмо с требованием о расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Как видно из платежного поручения истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1 125 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 125 рублей 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от .............. .............., заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России»:

- сумму задолженности по кредитному договору от .............. .............. в сумме 30 837 (тридцать тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 86 копеек, из которых: 18 352 рублей 90 копеек - просроченный основной долг; 8 360 рублей 21 копейки - просроченные проценты; 2 450 рублей 67 копеек - неустойка на просроченный основной долг; 1 674 рублей 08 копеек – неустойка за просроченные проценты;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 125 (одна тысяча сто двадцать пять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2019