Решение № 2-370/2017 2-370/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-370/2017

Дело № 2-370/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Безверхой А.В.

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 13 февраля 2017 года дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Торгсервис» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 07.08.2015 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Согласно условиям договора займа от 07.08.2015 г., ответчиком должна производиться ежемесячная выплата процентов за пользование займом в размере 20 000 рублей в месяц, однако ответчик уклоняется от уплаты процентов. В соответствии с условиями договора сторонами установлена ставка процентов за пользование займом в размере 24% годовых. До декабря 2015 г. ответчик принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом, однако впоследствии от исполнения принятых обязательств стал уклоняться. Требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 07.08.2015 г. в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 100 000 рублей за период с 07.10.2016 г. по 07.01.2017 г., проценты за пользование денежными средствами из расчета 24 % годовых на сумму основного долга по дату фактического исполнения решения суда, уплаченную истцом государственную пошлину.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что решением Омского районного суда Омской области от 11 октября 2016 года (дело №) с ответчика ООО «Торгсервис» в пользу истца взысканы проценты за пользование суммой займа до 07.10.2016 года, в связи с чем уточнил период взыскания процентов с 07.10.2016 по 07.01.2017 года. Условия договора займа, в том числе обязанность ответчика по уплате процентов была предметом разбирательства в рамках гражданского дела № года, судом была установлена обязанность ответчика ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом. Указанным решением во взыскании суммы основанного долга было отказано, поскольку на момент вынесения решения, а именно 11 октября 2016 года, не наступил срок возврата суммы займа предусмотренный договором займа. Срок возврата суммы займа наступил 31.12.2016 года, однако ответчик от возврата суммы займа уклоняется. Просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Торгсервис» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив представленные документы, материалы гражданского дела №, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Судом в ходе судебного заседания установлено, что 07.08.2015г. между ФИО1 (займодавец) и ООО «Торгсервис» (заемщик) заключен договор займа.

Согласно п. 1.1. договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства на сумму 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31.12.2016 г. и уплатить проценты в размере 24% годовых.

Согласно представленному истцом в материалы дела приходному кассовому ордеру № от 07.08.2015 г., ООО «Торгсервис» приняты от ФИО1 заемные средства в размере 1 000 000 рублей.

Решением Омского районного суда Омской области от 11.10.2016 года г по делу № года установлено наличие договорных отношений между ФИО1 и ООО «Торгсервис», на условиях возврата ООО «Торгсервис» ФИО1 полученной в долг суммы в размере 1 000 000 рублей, а так же установлена обязанность ООО «Торгсервис» оплачивать ежемесячные проценты в размере 24 %. Указанным решением взысканы проценты за пользование займом до 07.11.2016 года.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает доказанным факт заключения между ФИО1 и ООО «Торгсервис» договор займа. ФИО1 свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, передав указанные в договоре денежные средства заемщику, а ответчик от взятых на себя обязательств уклоняется.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В п. 1.1 договора займа от 07.08.2015 г. стороны согласовали срок возврата суммы займа – до 31.12.2016 г.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств, возврата ФИО1 заемных денежных средств в сумме 1 000 000 рублей в срок до 31.12.2016 года не представил.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов по договору займа за период с 07.11.2016 г. по 07.01.2017 г. в размере 100 000 рублей и последующего взыскания процентов из расчета 24% годовых по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласованный сторонами размер процентов по договору займа от 07.08.2015 г. составляет 24% годовых (п.1.1.)

Пунктом 2.1. договора займа от 07.08.2015 г. установлено, что заемщик обязуется ежемесячно производить уплату процентов не позднее 7 числа месяца.

Таким образом, за каждый месяц пользования заемными денежными средствами, ответчик должен ежемесячно выплачивать истцу 24% годовых, что составляет 20 000 рублей в месяц (1 000 000 х 24% / 12).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в период с 07.11.2016 по 07.01.2017 года, размер процентов составляет 60 000 рублей (20 000 х 3 месяца).

Учитывая, что ответчик уклоняется от возвраты суммы основанного долга, срок возврата суммы основного долга наступил, условиями договора предусмотрена обязанность ответчика по выплате процентов за пользование суммой займа из расчета 24% годовых, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа начисляемые из расчета 24 % годовых на сумму основанного долга с 08.01.2017 г. и по дату фактического исполнения решения суда.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 800 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 10.08.2016 года.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ООО «Тогсервис» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 500 рублей пропорционально размеру удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 07.08.2015 года в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа от 07.08.2015 г. за период с 08.10.2016 г. по 07.01.2017 г. в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис» в пользу ФИО1 проценты за пользование займом начисленные на сумму основанного долга по ставке 24 % годовых с 08.01.2017 года до дня фактического возврата задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2017 г.