Постановление № 1-397/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-397/2018

Уг. дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Гор. <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи ФИО13., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора ФИО5, подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов ФИО10, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, на иждивении никого не имеющей; до задержания нигде не работающей, не военнообязанной на территории РФ, не судимой,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, на иждивении никого не имеющей; до задержания нигде не работающей, не военнообязанной на территории РФ, не судимой,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО6», расположенного по адресу: <адрес>, пом.6, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО6». После чего во исполнение единого преступного умысла ФИО2A. и ФИО7, стали ходить вдоль прилавков указанного магазина и выбирать интересующую их продукцию.

После чего, ФИО2A. во исполнение отведенной ей преступной роли, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, согласно распределению ролей, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП «ФИО6», выбрав в торговом зале указанного магазина заинтересовавшие её товары, а именно: "<данные изъяты>., стоимостью без учета НДС 99 рублей, стоимостью с учетом НДС и торговой наценки 219 рублей, прошла на кассу указанного магазина, где продемонстрировав ФИО6, выполнявшей в это время функции кассира в данном магазине, одну купюру достоинством 1000 рублей, предложила последней добавить денежные средства в виде монет на общую сумму 19 рублей для упрощения расчета и получения сдачи купюрами более крупным номиналом, при этом ФИО6, согласилась для упрощения расчетов и проведя по кассе отпускаемый товар, стала отсчитывать сдачу в сумме 800 рублей. В это время ФИО1, выбрав часть из интересовавших её товаров, подошла на кассу, и во исполнение отведенной ей роли стала отвлекать внимание ФИО6 от производимых той расчетов с ФИО2, и таким образом вводя в заблуждение относительно характера совершаемых ею и ФИО8 действий. При этом, ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что внимание ФИО6, выполнявшей функции кассира, было отвлечено вопросами, задаваемыми ФИО1, положив на кассовый стол 19 рублей, монетами небольшим достоинством и быстро убрала в имевшийся при ней кошелек ранее продемонстрированную ФИО6 как средство оплаты за товар - купюру достоинством 1000 рублей, а также забрала якобы приобретаемый товар и денежные средства, подготовленные ФИО6 в качестве «сдачи» в сумме 800 рублей, таким образом, их похитив, после чего покинула помещение магазина.

Далее, в продолжение единого преступного умысла ФИО1 действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, согласно распределению ролей, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП «ФИО6», вернулась в торговый зал вышеуказанного магазина с целью подбора необходимого ей товара и выбрав при этом: «Тетрадь 24 листа в клетку «<данные изъяты>" обложкой мелованный картон, полный», артикул Т52235, в количестве 1 шт., стоимостью без учет НДС 14 рублей, стоимостью с учетом НДС и торговой наценки 29 рублей и "Набор шаров 9" артикул 2839306, в количестве 1 шт., стоимостью без учет НДС 44 рубля, стоимостью с учетом НДС и торговой наценки 96 рублей, а всего товары на сумму 58 рублей без учета НДС и 125 рублей с учетом НДС, после чего прошла на кассу данного магазина, где продемонстрировав ФИО6, выполнявшей функции кассира в данном магазине, одну купюру достоинством 1000 рублей, предложила последней при расчете добавить денежные средства в виде монет на общую сумму 25 рублей для получения сдачи купюрами более крупным номиналом, при этом ФИО6, согласилась на упрощение расчетов, проведя по кассе отпускаемый товар и стала отсчитывать сдачу в сумме 900 рублей. В это время ФИО2, вернулась в помещение данного магазина, подошла на кассу и во исполнение отведенной ей роли стала отвлекать внимание ФИО6 от производимых той расчетов с ФИО1, таким образом вводя в заблуждение относительно характера совершаемых ею и ФИО7 действий. При этом ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что внимание ФИО6, выполнявшей функции кассира было отвлечено вопросами, задаваемыми ФИО2, положив на кассовый стол 25 рублей, быстро убрала в имевшийся при ней кошелек ранее продемонстрированную ФИО6 как средство оплаты за товар - купюру достоинством 1000 рублей, а также забрала приобретаемый товар и денежные средства, подготовленные ФИО6 в качестве «сдачи» в сумме 900 рублей, таким образом, их похитив, после чего покинула помещение магазина и с похищенными товаром и денежными средствами скрылась.

Далее, в продолжение единого преступного умысла ФИО2 действуя согласно распределению ролей, прошла в торговый зал вышеуказанного магазина с целью подбора необходимого ей товара и выбрав при этом товар: "Кукла с доп. комплектом одежды, расческой и соской, 26*27*8см, 2 вида, BOX, арт", артикул Д41826, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 386 рублей, стоимостью с учетом НДС и торговой наценки 849 рублей, после чего прошла на кассу данного магазина, где продемонстрировав ФИО6, выполнявшей функции кассира в данном магазине, одну купюру достоинством 5000 рублей, предложила последней при расчете добавить денежные средства в виде монет на сумму 49 рублей для упрощения расчетов и получения сдачи купюрами более крупным номиналом, при этом ФИО6, согласилась принять монеты и проведя по кассе отпускаемый товар, стала отсчитывать сдачу в сумме 4200 рублей. При этом, ФИО12 JI.A., задавая вопросы о товаре и его качестве, стала отвлекать внимание ФИО6 от производимых той с ней (ФИО3) расчетов, и таким образом вводя в заблуждение относительно характера своих действий. После чего, воспользовавшись тем, что внимание ФИО6, выполнявшей функции кассира, было ею (ФИО2) отвлечено, положив на кассовый стол 49 рублей монетами небольшим достоинством и быстро убрала в имевшийся при ней кошелек ранее продемонстрированную ФИО6 как средство оплаты за товар - купюру достоинством 5000 рублей, а также забрала приобретаемый товар и денежные средства, подготовленные ФИО6 в качестве «сдачи» в сумме 4200 рублей, таким образом, их похитив, после чего покинула помещение магазина и с похищенными товаром и денежными средствами скрылась.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действовавшими группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, были похищены товары, принадлежащие ИП «ФИО6» на общую сумму 543 рубля, а также денежные средства на общую сумму 5 807 рублей, чем последней был причинен значительный материальный ущерб на 6 350 рублей.

От потерпевшей ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением сторон и возмещением ущерба в полном объеме.

Согласно представленному в суд заявлению от потерпевшей, последняя указала, что она не имеет к подсудимым материальных и моральных претензий, в связи с чем, просит на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2

Защитники подсудимых ФИО2 и ФИО1 – адвокаты ФИО9 и ФИО10 и сами подсудимые поддержали ходатайство потерпевшей, пояснили, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 примирились с потерпевшей, возместили причиненный материальный ущерб и просили суд прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражала о прекращении дела по ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ не имеется, поскольку условия такого прекращения соблюдены.

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2, которые не судимы, предъявлено обвинение в совершении преступления по ч.2 ст.159 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По изложенным основаниям уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании ст.27 ч.2 УПК РФ прекратить уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде содержания под стражей – отменить. Освободить ФИО1 и ФИО2 из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- упаковку набора ногтей + бальзам для губ «<данные изъяты>», упаковку прозрачного цыета, куклу с дополнительным комплектом одежды, тетрадь 24 листа, набор шаров, денежные средства в сумме <данные изъяты>, - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6;

- денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у адвоката ФИО10, - вернуть по принадлежности ФИО1 и ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья ФИО14