Решение № 2-1263/2025 2-1263/2025~М-467/2025 М-467/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-1263/2025

Дело №2-1263/2025

УИД: 48RS0003-01-2025-000715-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Геновой О.В.,

при секретаре Есаян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» об изменении решения финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-25-9454/5010-004 от 14.02.2025,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-25-9454/5010-004 от 14.02.2025, указывая на то, что 14.02.2025 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения обращения ФИО1 в отношении САО «ВСК» было принято решение об удовлетворении требований. Просят изменить решение финансового уполномоченного от 14.02.2025, применить ст.333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства, распределить расходы заявителя по оплате госпошлины в размере 20000 руб. за подачу заявления.

Определением судьи от 31.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО2

Заинтересованное лицо ФИО1, представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В письменном заявлении от 21.04.2025 представитель третьего лица ФИО1 по доверенности ФИО3 не возражал против снижения неустойки в разумных пределах.

Представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержала, просила применить ст.333 ГК РФ, снизив сумму неустойку, взысканную финансовым уполномоченным решением №У-25-9454/5010-004 от 14.02.2025.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя заявителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя САО «ВСК», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тесту Закон о финансовом уполномоченном) в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 14.02.2025 вынесено решение №У-25-9454/5010-004 о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 неустойки в размере 278178 рублей 61 копейки, в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО1 о взыскании неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 14.07.2024, вследствие действий ФИО2, управляющей ТС марки Фольксваген был причинен вред автомобилю марки Ауди г/н №, принадлежащий заявителю ФИО1

ДТП было оформлено в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции «ДТП Европротокол» (номер ДТП 467677).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7043222819.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №0355756012.

30.07.2024 ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

01.08.2024 САО «ВСК» проведен осмотр ТС, составлен акт осмотра.

01.08.2024 по инициативе страховщика подготовлено экспертное заключение ООО «АВС-Экспертиза» №ОСАГО150043, согласно которому стоимость ремонта ТС без учета износа и с учетом износа комплектующих изделий составляет 16 656 руб.

12.08.2024 САО «ВСК» посредством почтового перевода перечислила ФИО1 страховое возмещение в размере 16 656 руб., что подтверждается платежным поручением №38911. Почтовый перевод 20.09.2024 был возвращен страховщику, в связи с истечением срока хранения.

12.08.2024 страховщик получил от ФИО1 заявление о выдаче направления на ремонт на СТОА ООО «ИмпульсАвто».

Письмом от 13.08.2024 САО «ВСК» уведомило ФИО1 о невозможности проведении ремонта ТС.

14.08.2024 страховщик подготовил направление на ремонт на СТОА ООО «ИмпульсАвто» с лимитом ответственности страховщика в размере 400 000 руб. Согласно направлению на ремонт стоимость ремонта за счет потерпевшего составляет 16 656 руб.

22.08.2024 САО «ВСК» получило от ФИО1 заявление о выдаче направления на ремонт на СТОА ООО «ИмпульсАвто» без указания франшизы.

10.10.2024 страховщик получил от ФИО1 заявление об обнаружении скрытых повреждений и проведении 16.10.2024 дополнительного осмотра ТС.

16.10.2024 проведен дополнительный осмотр, составлен акт.

01.11.2024 САО «ВСК» уведомило заявителя о невозможности проведения ремонта ТС и посредством почтового перевода перечислило страховое возмещение в размере 364045 руб.

13.11.2024 ФИО1 обратился к страховщику с заявлением (претензией), содержащим требование произвести доплату страхового возмещения по договору ОСАГО, выплате неустойки.

19.11.2024 по инициативе страховщика подготовлено экспертное заключение ООО «АВС-Экспертиза» №10156049, согласно которому стоимость ремонта ТС без учета износа составляет 642692 руб., с учетом износа 369955,83 руб. 06.12.2024 СО «ВСК» доплатило страховое возмещение в размере 35954,10 руб., выплатило неустойку в размере 23909 руб., что подтверждается платежным поручением №37494.

28.01.2025 ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением №У-22-129183, содержащим требования о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 328000 руб. 40 коп.

14.02.2025 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 по результатам рассмотрения обращения вынесено решение № У-25-9454/5010-004, которым требования ФИО1 были удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 278 178 руб. 61 коп.

Пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением срока, установленного ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то решение финансового уполномоченного от 14.02.2025 законно и обосновано, правовых оснований для его отмены нет.

В связи с тем, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения с нарушением установленного законом 20-дневного срока. При этом с учетом положений п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО решением финансового уполномоченного была взыскана неустойка в размере 278178 руб. 61 коп.

Страховое возмещение в размере 364 045 рублей 90 копеек выплачено страховщиком заявителю посредством почтового перевода 01.11.2024, то есть с нарушением срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 74 календарных дня. Почтовый перевод на сумму 16656 руб. был возвращен страховщику 20.09.2024. Последний день срока для повторного перечисления заявителю страховой выплаты в размере 16 656 руб. приходится на 27.09.2024, а неустойка на сумму 16 656 руб. подлежит начислению за период с 28.09.2024 по 01.11.2024 (35 календарных дней), неустойка на сумму 347 389 рублей 90 копеек (364 045 рублей 90 копеек - 16 656 рублей 00 копеек) подлежит начислению за период с 20.08.2024 по 01.11.2024 (74 календарных дня).

Размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с 28.09.2024 по 01.11.2024 (35 календарных дня) на сумму 16 656 рублей 00 копеек, составляет 5 829 рублей 60 копеек (1% от 16 656 рублей 00 копеек х 35 календарных дней).

Размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с 20.08.2024 по 01.11.2024 (74 календарных дня) на сумму 347 389 рублей 90 копеек, составляет 257 068 рублей 52 копейки (1% от 347 389 рублей 90 копеек х 74 дня).

Страховое возмещение в размере 35 954 рубля 10 копеек выплачено заявителю 06.12.2024, то есть с нарушением срока на 109 календарных дней.

Размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с 20.08.2024 по 06.12.2024 (109 календарных дней) на сумму 35 954 рубля 10 копеек, составляет 39 189 рублей 97 копеек (1% от 35 954 рубля 10 копеек х 109 дней).

Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая выплате страховщиком заявителю, составляет 302 088 рублей 09 копеек (5 829 рублей 60 копеек + 257 068 рублей 52 копейки + 39 189 рублей 97 копеек).

06.12.2024 САО «ВСК» произвело перечисление заявителю неустойки в размере 23 909 рублей 48 копеек. Следовательно, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 278178 руб. 61 коп. (302088 руб. 09 коп. – 23909 руб. 48 коп.=278178 руб. 61 коп.).

Расчет неустойки, период просрочки стороны не оспаривали.

04.03.2025 САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 14.02.2025, т.е. с соблюдением срока, установленного ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Вместе с тем, разрешая заявление САО «ВСК» о несоразмерности взысканной неустойки, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях, с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя САО «ВСК» о применении ст. 333 ГК РФ, мнение представителя третьего лица ФИО1, который не возражал против снижения размера неустойки, суд приходит к выводу, что ответственность является чрезмерно высокой.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, период просрочки, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки на основании решения финансового уполномоченного с САО «ВСК» до 200 000 рублей, изменив решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 (ИНН <***>) №У-25-9454/5010-004 от 14.02.2025 о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан 12.12.2019) неустойки, снизив размер неустойки до 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Генова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.04.2025.