Определение № 2-2720/2017 2-2720/2017~М-1862/2017 М-1862/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2720/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 мая 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре кда, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению зна к Гаражно-строительному кооперативу «Сиб-Сервис», зюн о признании незаконными действий по выдаче членской книжки, признании незаконными действий по отказу в выдаче членской книжки, возложении обязанности выдать членскую книжку,

УСТАНОВИЛ:

зна обратилась с иском в суд, указав в его обоснование, что ** ею был приобретен гаражный бокс № в ГСК «Сиб-Сервис». В декабре 2014 года на имя ее мужа была выдана членская книжка указанного гаражно-строительного кооператива. Брак с зюн по решению мирового судьи прекращен **, которое в настоящее время вступило в законную силу. Считает, что данное решение председателя кооператива является незаконным, поскольку зюн не писал заявление о вступлении в члены кооператива. Фактически владельцем гаража является она, членские взносы также оплачиваются ею. Гараж приобретен ею до вступления в законный брак с зюн и на ее личные средства.

Она неоднократно обращалась к ответчику по вопросу выдачи членской книжки на ее имя. Однако, ей в этом было отказано. Действия ответчика нарушают ее права и интересы, а именно право владения и распоряжения гаражом.

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, зна просит признать незаконными действия ГСК «Сиб-Сервис» по выдаче членской книжки зюн, по невыдаче ей членской книжки; обязать устранить нарушение ее права на пользование, владение и распоряжение гаражом №, выдать на ее имя членскую книжку ГСК «Сиб-Сервис».

В назначенные даты судебных заседаний ** и ** истица зна и ответчики не явились, извещались судом надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истица зна не явилась в суд по вторичному вызову, не сообщив об уважительных причинах неявки, а так же не просила рассматривать дело в ее отсутствие. В свою очередь, ответчики в назначенные даты судебных заседаний также не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление зна к Гаражно-строительному кооперативу «Сиб-Сервис», зюн о признании незаконными действий по выдаче членской книжки, признании незаконными действий по отказу в выдаче членской книжки, возложить обязанность выдать членскую книжку, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья К.Н. Мишина