Решение № 2-358/2020 2-358/2020~М-343/2020 М-343/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-358/2020

УИД: № гражданское дело № 2–358/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Полесск 21 октября 2020 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Пичулист А.В.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9, администрации МО «Полесский городской округ» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9, администрации МО Полесский городской округ», в котором просит признать за ним право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В обоснование исковых требований ФИО7 сослался на то, что его матери ФИО8, отцу ФИО1 и бабушке ФИО2 путем возврата земельных паев был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты>, выдано свидетельство на право собственности на землю, при этом в постановлении главы администрации Полесского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков ФИО8, ФИО1, ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства» и в свидетельстве отчество бабушки указано неверно, вместо «<данные изъяты>» указано «<данные изъяты>». Указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный в результате первичной инвентаризации, и ему был присвоен кадастровый №. При этом, хотя доли каждого из сособственников определены не были, считается, что их доли были равными по 1/3 доли у каждого.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после её смерти наследниками первой очереди являлись её муж ФИО3. и сыновья ФИО4. и ФИО1 Последний фактически вступил в наследство; ФИО3. и ФИО4 на наследство не претендовали, таким образом, после смерти матери у ФИО1 стало 2/3 доли в праве собственности на спорный земельный участок. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1., после его смерти наследниками первой очереди являлись его сын ФИО7 (истец); жена ФИО8 и дочь ФИО9 (ответчики). Последние на наследство не претендовали, фактически принял его истец ФИО7, к которому в пользование перешли личные вещи отца, предметы домашнего обихода, сельскохозяйственный инвентарь, техника, кроме того истец продолжил вести личное подсобное хозяйство: содержать домашний скот и птицу, обрабатывать земельный участок. Оформить наследственные права ФИО7 не может, так как не определена доля каждого из умерших сособственников в праве совместной собственности на земельный участок и в правоустанавливающих документах отчество бабушки указано неверно.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, направил в суд своего представителя. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Доводы изложил аналогично доводам иска.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнила, что наследодатель принял наследство после смерти матери ФИО2 – в судебном порядке за ним в порядке наследование было признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчики ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель ответчика администрации МО «Полесский городской округ» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав представителя истца, истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка ФИО1 для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства», главой создаваемого крестьянского (фермерского) хозяйства под названием «Победа» утвержден ФИО1., членами хозяйства, в том числе ФИО8, ФИО2; из земель АОЗТ «Саранское» был изъят земельный участок общей площадью <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, расположенный <адрес>, и предоставлен для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства главе КФХ «Победа» ФИО1

Постановлением главы администрации Полесского района Калининградской области от 18.02.1998 № 81 «О прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства «Победа» ФИО1» объявлено о прекращении деятельности вышеуказанного КФХ, изъят в районный фонд перераспределения из КФХ «Победа» земельный участок общей площадью <данные изъяты>, сохранены земельные паи, входивших в состав вышеуказанного КФХ, в размере 5 га каждому, в том числе: ФИО1, ФИО8, ФИО2.

На основании постановления главы администрации Полесского района Калининградской области от 09.04.1998 № 214 «О предоставлении земельных участков ФИО8, ФИО1, ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства» из районного фонда перераспределения был изъят земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес> и предоставлен в собственность, для ведения личного подсобного хозяйства, ФИО8, ФИО1, ФИО2. Выдано свидетельство на право собственности на землю № на имя ФИО8, ФИО1, ФИО2.

В вышеуказанные документах, а именно: в постановлении главы администрации Полесского района Калининградской области от 09.04.1998 № 214, экспликации к нему, а также в свидетельстве на право собственности на землю № отчество сособственника земельного участка ФИО2 указано «<данные изъяты>». Вместе с тем, в представленных суду документах, а именно: повторном свидетельстве о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельствах о рождении детей ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельстве о её смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; справке Саранского территориального отдела МО «Полесский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ №, отчество ФИО2 указано как «<данные изъяты>». Кроме того, согласно информации ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский», ДД.ММ.ГГГГ ОВД Полесского РИК паспортом № была документирована ФИО2.

Таким образом, судом установлено, что в постановлении главы администрации Полесского района Калининградской области от 09.04.1998 № 214 «О предоставлении земельных участков ФИО8, ФИО1, ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства», экспликации к нему, а также в свидетельстве на право собственности на землю № отчество сособственника земельного участка ФИО2 вместо «<данные изъяты>» ошибочно указано «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Поскольку двое из участников совместной собственности: ФИО2 и ФИО1., умерли, то суд полагает необходимым считать доли собственников спорного земельного участка равными, то есть по 1/3 доли вышеуказанного земельного участка.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО8 зарегистрировано право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. Таким образом, доли умерших, а также доля ответчика ФИО8 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, составляла 1/3 доли.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, один из участников общей совместной собственности, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из сообщения нотариуса Полесского нотариального округа Нотариальной палаты Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в делах Полесского нотариального округа нет завещаний и наследственных дел к имуществу ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являлись: её муж ФИО3 (повторное свидетельстве о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. и сыновья ФИО4 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). В наследство фактически вступил ФИО1., который после смерти матери содержал её домашний скот, вел сельскохозяйственную деятельность, обрабатывая принадлежавшую матери при жизни долю земельного участка. Кроме того, решением Полесского районного суда Калининградской области от 31.03.2003 за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на квартиру № по адресу: <адрес>. ФИО3 и ФИО4.; на наследство не претендовали.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, после смерти матери ФИО1 принял в наследство и принадлежавшую матери при жизни долю земельного участка, и у него, с учетом принадлежащей ему 1/3 доли, стало 2/3 доли в праве собственности на спорный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Из сообщения нотариуса Полесского нотариального округа Нотариальной палаты Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в делах Полесского нотариального округа нет завещаний и наследственных дел к имуществу ФИО1

После его смерти наследниками первой очереди являлись его сын ФИО7 (истец) (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).; супруга ФИО8 (копия записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) и дочь ФИО9 (повторное свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) - ответчики. Последние на наследство не претендовали, что подтверждается представленными ими суду заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство после смерти отца фактически принял истец ФИО7, к которому в пользование перешли личные вещи отца, предметы домашнего обихода, сельскохозяйственный инвентарь, техника, кроме того он (истец) продолжил вести личное подсобное хозяйство: содержать домашний скот и птицу, обрабатывать земельный участок, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании. Таким образом, к ФИО7 перешло право собственности на наследуемое недвижимое имущество, в том числе и на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером №, имеет площадь <данные изъяты>., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, его местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>

Учитывая приведённые нормы законов, доказанные в суде обстоятельства, а также принимая во внимание волеизъявление ответчиков ФИО8 и ФИО9, отказавшихся от своей доли в наследственном имуществе, суд приходит к выводу о том, что к ФИО7 в порядке наследования после смерти отца перешло право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на 2/3 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 г.

Судья подпись Л.А. Полилова