Определение № М-1178/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № М-1178/2026

М-1178/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года адрес

Судья Московского городского суда фио, изучив исковое заявление ООО «Издательство «Экзамен» к Ултахост Инк. о защите исключительных прав на литературное произведение «Всероссийская проверочная работа. Литературное чтение: 4 класс: 10 вариантов. Типовые задания. ФГОС НОВЫЙ / фио, фио. — М.: Издательство «Экзамен»», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов по адресам:

https://go.11klasov.net/20936-vpr-literaturnoe-chtenie-4-klass-10-variantov-trofimova-ev-jazykanova-ev.html,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Московского городского суда от 24.02.2026г. было удовлетворено заявление ООО «Издательство «Экзамен» в части принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту авторских (смежных) прав на литературное произведение «Всероссийская проверочная работа. Литературное чтение: 4 класс: 10 вариантов. Типовые задания. ФГОС НОВЫЙ / фио, фио. — М.: Издательство «Экзамен»», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов по адресам:

https://go.11klasov.net/20936-vpr-literaturnoe-chtenie-4-klass-10-variantov-trofimova-ev-jazykanova-ev.html, истцу установлен процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения определения для подачи искового заявления по требованиям, в связи с которыми были приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением.

Изучив исковое заявление, суд считает необходимым оставить его без движения, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исходя из следующего.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

Так в нарушение п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом не представлены сведения о направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

Приложенный к исковому заявлению скриншот направления иска ответчику по электронной почте судом во внимание не принимается, ввиду того, что направление указанных документов по электронной почте не подтверждает соблюдение требований, указанных в п. 6 ст. 132 ГПК РФ. Доказательства получения адресатом направленного таким способом искового заявления и приложенных к нему документов, а также доказательства согласия ответчика на обмен документами посредством электронной почты истцом не представлены. Представленная истцом распечатка не позволяет определить принадлежность указанного адреса электронной почты ответчику.

В силу ч.3 ст.26 ГПК РФ, согласно которой в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этом же сайте.

Истцом при подачи искового заявления такого судебного решения не представлено.

Кроме того, суд обращает внимание истца на то обстоятельство, что требование просительной части иска «о разрешении вопроса о вечной блокировке спорного сайта» не соответствует положениям ч.3 ст.26 ГПК РФ, в связи с чем суд предлагает истцу уточнить просительную часть искового заявления, указав требование о постоянном ограничении доступа к спорному сайту в сети «Интернет».

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании указанных выше норм процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 131-132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Издательство «Экзамен» к Ултахост Инк. о защите исключительных прав на литературное произведение «Всероссийская проверочная работа. Литературное чтение: 4 класс: 10 вариантов. Типовые задания. ФГОС НОВЫЙ / фио, фио. — М.: Издательство «Экзамен»», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов по адресам:

https://go.11klasov.net/20936-vpr-literaturnoe-chtenie-4-klass-10-variantov-trofimova-ev-jazykanova-ev.html- оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок до 30 апреля 2026 года включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в указанной части, не будут устранены, исковое заявление в указанной части считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья

Московского городского суда фио