Решение № 2А-383/2021 2А-383/2021~М-442/2021 М-442/2021 от 29 июня 2021 г. по делу № 2А-383/2021

66RS0030-01-2021-000602-80

Дело № 2а-383/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года г. Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Драницина В.В.,

рассмотрев в помещении Карпинского городского суда в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области (далее по тексту – МИФНС № 14) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

И.о. заместителя начальника МИФНС России № по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением обратилась в Карпинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, являлась налогоплательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД). В связи с несвоевременной уплатой сумм налога за 3-ий квартал 2014 года в размере 6 284,00 руб., за 4-ый квартал 2014г. в размере 6 284,00 руб. образовалась задолженность, на которую начислены пени в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с неуплатой начисленных сумму пени ФИО1 в порядке ст. 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование об уплате начисленных пени в размере 3 812,66 руб. Указанное требование ФИО1 не исполнено и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность уплате пени за несвоевременную уплату ЕНДВ составляет 3 224,79 руб.

МИФНС России № по <адрес> просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени за несвоевременную уплату ЕНДВ составляет 3 224,79 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> ФИО3, в административном исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не указав возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 возражения против рассмотрения дела в упрощенном порядке в суд не представила. Возражения относительно удовлетворения административных исковых требований в адрес суда также не поступали.

Судом с учетом требований ст.ст. 291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с отсутствием возражений административного ответчика относительного применения порядка упрощенного (письменного) производства, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, так как общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей.

Судья, изучив письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно (п. 2 ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п. 2ст. 346.28 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу признаётся квартал.

Согласно п. 1 ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Как следует из содержания подп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность прекращена в связи с принятием соответствующего решения (л.д. 16).

В связи с неисполнением обязанности по уплате единого налога на вмененный доход за 3 и 4 квартал 2014 года в общей сумме 12 568,00 руб. ФИО1 начислены пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3812,66 руб.

Согласно п.п. 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, административным истцом заявлены ко взысканию пени на недоимку по единому налогу на вмененный доход в размере 3 224,79 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога на основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС № по <адрес> в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, сбора, страховых взносов, пени, штрафов процентов, предоставив срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Данное требование должником в установленный срок не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, что в последующем послужило основанием для обращения с административным исковым заявлением в районный суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

По общему правилу в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом.

Требование МИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карпинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-7852/2020 о взыскании с ФИО1 пени на недоимку по налогу на вмененный доход за 3-4 квартал 2014 года в размере 3 812,66 руб. Указанный судебный приказ отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа с указанием на несогласие с требованиями, изложенными в судебном приказе.

Вместе с тем согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа требования об уплате пени на недоимку по единому налогу на вмененный доход ФИО1 не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход за 3-4 квартал 2014 года в размере 3 812,66 руб.

Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 пени на недоимку по единому налогу на вмененный доход за 3-4 кварталы 2014 года поступило в Карпинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением предусмотренного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Суд, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления ФИО1 уведомлений, требований, правильность исчисления размера налогов и пени, соблюдение сроков на обращение в суд, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате пени по единому налогу на вмененный доход за 3-4 кварталы 2014 года.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах

Как следует из содержания п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней надлежит учитывать положения п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, административным истцом заявлены ко взысканию пени на недоимку по единому налогу на вмененный доход за 3-4 кварталы 2014 года в размере 3 224,79 руб.

Проверив расчет пени на недоимку по единому налогу на вмененный доход суд принимает его как достоверный.

Из анализа приведённых норм материального права, имеющихся в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств, следует, что налоговым органом соблюден порядок исчисления налога и пени, направления уведомлений и требований. В свою очередь административным ответчиком допустимых доказательств в подтверждение оснований для освобождения от уплаты налога не представлено.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства по уплате пени, с административного ответчика подлежит взысканию в пользу МИФНС № России по <адрес> задолженность по уплате пени на единый налог на вмененный доход за 3-4 кварталы 2014 года в размере 3 224,79 руб.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Карпинск в размере 400 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, пени на недоимку по единому налогу на вмененный доход за 3-4 кварталы 2014 года в размере 3 224,79 руб.

Перечисление указанных сумм осуществлять по реквизитам:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ИНН <***> КПП 661701001 УФК по <адрес> Уральское ГУ Банка России по <адрес>, БИК 046577001 р\с 40№, ОКТМО 65742000

код бюджетной классификации 182 1 05 02010 02 2100 110 (пени по единому налогу на вмененный доход).

Взыскать ФИО1 в бюджет городского округа Карпинск государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: судья В.В. Драницина