Решение № 2-2116/2025 2-2116/2025~М-1610/2025 М-1610/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2116/2025

Дело № 2-2116/2025

УИД27RS0006-01-2025-002478-61


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Костышиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черниковой Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АмурТермоЭнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «АмурТермоЭнерго» (далее по тексту ООО «АмурТермоЭнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. В обоснование иска указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу <адрес>, потребляют коммунальные услуги, однако, не регулярно их оплачивают, у них образовалась задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также пеню за просрочку оплаты коммунальных платежей в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме 4000 рублей в равных долях.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменном заявлении, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом, задолженности по коммунальным платежам не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением администрации Хабаровского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АмурТермоЭнерго» является теплоснабжающей организацией в <адрес>

Ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно поквартирной карточки, а также справки от ДД.ММ.ГГГГ № в указанном выше жилом помещении зарегистрированы: наниматель ФИО1 ФИО2, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Согласно расчету истца по жилому помещению, числится задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно статьям 4, 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с положениями статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу части 5 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Частью первой названной статьи определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги) (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии с абзацем 3 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из приведенных выше правовых норм следует, что наниматель жилого помещения, признанный банкротом, подлежит освобождению от обязанности оплаты коммунальных услуг с даты возбуждения дела о банкротстве и до принятия судом решения о признании его банкротом по обязательствам, возникшим до обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО1 было возбуждено производство по делу о банкротстве, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признана банкротом, ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества, ответчик ФИО1 в силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве подлежит освобождению от уплаты задолженности по коммунальным платежам, возникшей до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, принимая во внимание положения ст.ст. 213.27, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд не усматривает оснований для освобождения ответчика ФИО1 от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги после признания ее банкротом, поскольку указанные платежи являются текущими платежами.

Проживающие совместно с нанимателем в жилом помещении члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Освобождение от задолженности нанимателя, признанного банкротом от задолженности по оплате за коммунальные услуги за период до введения процедуры банкротства не может служить основанием для освобождения от задолженности при наличии иных лиц, проживающих в жилом помещении, которые несут солидарную обязанность по оплате задолженности.

Как следует из материалов дела, в квартире, в юридически значимый период, на регистрационном учете состоял, в том числе ответчик ФИО2, который, несет солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Освобождение ответчика ФИО1, как солидарного должника от обязательства, не влечет прекращение обязательства ответчика ФИО2 солидарного должника по долгам за коммунальные услуги.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., поскольку как следует из представленного расчета, размер задолженности исчислен истцом из указанных периодов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период до обращения в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве)) истец начисления по услуге не производил.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам.

Расчет задолженности, представленный истцом, является правильным, данный расчет не оспорен ответчиками.

Доказательств отсутствия задолженности стороной ответчика не представлено.

Представленные заявления о перерасчета в адрес истца не свидетельствуют об отсутствии задолженности.

В судебном заседании ответчик пояснил, что оплачивает услугу за отопление по возможности, не в полном размере, при оплате не указывала в платежных документах за какой период производит оплату.

Из, представленных ответчиком суду платежных документах, также следует, что у ответчиков имеется задолженность по оплате за отопление.

В дополнительных пояснениях к исковому заявлению представителем истца указано, что платежи, поступившие на лицевой счет жилого помещения ответчиков, были без указания какое обязательство подлежит исполнению, а также без указания периода задолженности за который внесен платеж, в силу ст. 319.1 ГК РФ все платежи, поступившие в период с июня 2023 по август 2025 учтены для погашения ранее образовавшейся задолженности.

Ответчик ФИО1 выражая несогласие с иском приводит доводы о том, что решением Арбитражного суда Хабаровского края она признана банкротом и завершена процедура реализации имущества, в связи чем полагает, что от исполнения обязательств она освобождена.

Вместе с тем, данные доводы основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях данного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено этим федеральным законом.

Из приведенных выше правовых норм следует, что наниматель жилого помещения, признанный банкротом, подлежит освобождению от обязанности оплаты содержания коммунальных услуг, за исключением требований о взыскании задолженности, которая начислена после даты принятия заявления о признании должника банкротом и относится к текущим платежам.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчики имеет просрочку по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

При этом, суд принимает расчет пени, произведенный истцом, поскольку расчет является верным, ответчиками не оспорен.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, а именно последствия нарушения обязательства по оплате коммунальных услуг, соразмерность тяжести указанных последствий размеру основного не исполненного ответчиками обязательства, который на момент разрешения спора составляет 50958,81 руб., период просрочки, заявленный размер неустойки в размере 13601,17 руб., заявление ответчика о тяжелом финансовом положении, суд полагает, что неустойка в размере 5000 рублей, будет соответствовать характеру и обстоятельствам допущенного нарушения, отвечать ее задачам и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, соответствует принципам разумности и справедливости, в удовлетворении остальной части требования отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, с каждого в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АмурТермоЭнерго» к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, ФИО1, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АмурТермоЭнерго» ИНН <***> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, с каждого в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В.Костышина

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.