Решение № 2-737/2024 2-737/2024~М-661/2024 М-661/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-737/2024

Дело № 2-737/2024

УИД 51RS0011-01-2024-000682-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 10 марта 2007 года К. обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Банк, проверив платежеспособность клиента, приняв предложение (оферту) клиента открыл банковский счет № ХХХ и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ХХХ.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение договорных обязательств заемщик не осуществлял внесение денежных средств в счет погашения кредита, что привело к образованию задолженности за период с 10 марта 2007 года по 29 августа 2024 года в сумме 129161 рубль 11 копеек.

28 февраля 2013 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору с требованием об оплате задолженности в сумме 150656 рублей 11 копеек не позднее 30 март 2013 года.

Требование банка о погашении задолженности заемщиком не исполнено.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору от 10 марта 2007 года за период с 10 марта 2007 года по 29 августа 2024 года в сумме 129161 рубль 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3783 рубля 22 копейки.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя К.А.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик К. в судебном заседании участия не принимал. Представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 43).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может заключаться посредством направления оферты (заявления о предоставлении кредита) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята банком, то есть совершены действия по выполнению условий указанных в оферте (заявлении).

По общему правилу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В суде установлено, что 10 марта 2007 года К. обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, на основании которого на его имя был открыт банковский счет № ХХХ и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ХХХ (л.д. 9, 10, 17-23).

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Согласно выписке по договору № ХХХ, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами АО «Банк Русский Стандарт», однако принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнял.

В связи с наличием задолженности 19 января 2024 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Оленегорского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 10 марта 2007 года № ХХХ (л.д. 45-47).

Судебный приказ от 26 января 2024 года № 2-163/2024 о взыскании с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от 10 марта 2007 года № ХХХ за период с 10 марта 2007 года по 29 августа 2024 года в сумме 129161 рубль 11 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1891 рубль 61 копейка был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 19 февраля 2024 года в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 48, 49).

28 февраля 2013 года истец выставил ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты задолженности в сумме 150656 рублей 11 копеек не позднее 30 марта 2013 года (л.д. 24).

Однако требования в срок не позднее 30 марта 2013 года ответчиком исполнены не были.

Факт использования кредитной карты, а также наличие задолженности по договору кредитной карты подтверждается расчетом задолженности.

Вместе с тем, суд находит доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности заслуживающими внимания.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Принимая во внимание, что заключительный счет был выставлен ответчику 28 февраля 2013 года со сроком оплаты задолженности не позднее 30 марта 2013 года, следовательно, течение срока исковой давности подлежит исчислению с 31 марта 2013 года.

С учетом требований статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для предъявления требований истек 31 марта 2016 года.

Однако с настоящим иском истец обратился в суд только 3 сентября 2024 года (л.д. 5), т.е. с пропуском установленного законом срока.

С заявление о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности истец обращался к мировому судье 19 января 2024 года, т.е. также с пропуском срока исковой давности.

В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении иска следует отказать.

Требования о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы могут быть возмещены стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Однако истцу, уплатившему государственную пошлину, в иске отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Двойнишникова