Решение № 2-66/2018 2-66/2018 ~ М-1/2018 М-1/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-66/2018

К делу № 2-66/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст.Кавказская Кавказского района 15 февраля 2018 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что 08.05.2013 г. между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб., под 29% годовых, сроком на 72 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности выплат предусмотренных договором. Согласно «Раздела Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде образовалась с 09.11.2013 г. по 11.12.2017 г., суммарная продолжительность просрочки составляет 845 дней. В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере 164666,01 руб. По состоянию на 11.12.2017 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 88712,82 руб.. из которых: просроченная ссуда 29956 руб. 35 коп.; просроченные проценты 5589 руб. 86 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 43312 руб. 19 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 8954 руб. 42 коп.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900 руб. В связи с чем, кредитор направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 88712 руб. 82 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2861 руб. 38 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (согласно п.2 искового заявления, и ходатайства на л.д.4). Судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, почтовая корреспонденция направленная в его адрес, подтверждённый сведениями ОВМ ОМВД России по Кавказскому району, дважды возвращена в суд с пометкой об истечении срока хранения (л.д. 41,42). Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, но ответчик не явился в почтовое отделение для получения почтового извещения. При этом, согласно поступившей от него телефонограммы, сообщил, что с иском банка согласен. В связи с чем, его личная неявка в суд, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по иску банка в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2013 г. между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб., под 29% годовых, сроком на 72 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. По состоянию на 11.12.2017 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 88712,82 руб.. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, кредитор обратился в суд с иском о взыскании всей суммы кредита (займа) и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Представленный расчёт задолженности является верным.

Поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца необходимо взыскать судебные издержки по уплате госпошлины в размере 2861 руб. 38 коп. Наличие данных издержек подтверждено квитанцией об оплате госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.05.2013 г. в сумме 88712 руб. 82 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 2861 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 19.02.2018 г.

Судья: подпись, копия верна: Жеребор С.А.