Решение № 2А-387/2024 2А-387/2024~М-275/2024 М-275/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2А-387/2024

УИД: 66RS0052-01-2024-000486-86

Административное дело № 2а-387/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог Свердловской области

12 апреля 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева ФИО10

с участием старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова ФИО11

представителя административного истца ОМВД России «Сухоложский» ФИО1 ФИО12 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей высшее юридическое образование,

административного ответчика ФИО3 ФИО13

при секретаре судебного заседания Теплоуховой ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Сухоложский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3 ФИО15

установил:

ОМВД России «Сухоложский» обратился в Сухоложский городской суд с административным исковым заявлением, просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО3 ФИО16

В обоснование указано, что ФИО3 ФИО17 в отношении которого решениемСухоложского городского суда Свердловской области от 12.12.2018 года установлен административный надзор, решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 17.02.2021 года установлены дополнительные административные ограничения, в период времени с 09.04.2023 года по 21.04.2023 года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный истец просит установить в отношении ФИО3 ФИО18 дополнительное ограничение: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 ФИО19 административный иск поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 ФИО20 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Старший помощник Сухоложского городского прокурора Петухов ФИО21 заключение об обоснованности требований ОМВД России «Сухоложский», полагал возможным возложить на ФИО3 ФИО22 дополнительное административное ограничение.

Заслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично; суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в судебном заседании, решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 12.12.2018 года в отношении ФИО3 ФИО23. установлен административный надзор на срок по 30.05.2025 года (до погашения судимости). В отношении ФИО3 ФИО24 установлены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО3 ФИО25 в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явка на регистрацию в отдел МВД России по г.Сухой Лог один раз в месяц.

Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 17.02.2021 года в отношении ФИО3 ФИО26 дополнены ранее установленные ограничения следующими ограничениями: запрет выезда за пределы Сухоложского района Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, ели это не связано с трудовой деятельностью; явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

После постановки на учет в ОМВД России «Сухоложский» ФИО3 ФИО27 дважды привлекался к административной ответственности: 1) постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области от 11.04.2023 года по ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 2) постановлением заместителя начальника полиции по ООП отдела МВД России по г.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нарушение общественного порядка и за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу. Срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных отношениях, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

С ФИО3 ФИО28 сотрудниками ОМВД России «Сухоложский» неоднократно проводились профилактические беседы.

Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Сухоложский» следует, что ФИО3 ФИО29 трудоустроен <данные изъяты> Периодически употребляет спиртные напитки, склонен к совершению правонарушений и преступлений. Проживает совместно с сожительницей ФИО7 и несовершеннолетним сыном ФИО8 От соседей и жителей административного участка жалоб и замечаний на поведение ФИО3 ФИО30 в быту не поступало. Привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений и обязанностей поднадзорного лица. Целесообразно дополнить ФИО3 ФИО31 ранее установленные административные ограничения.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО3 ФИО32. совершает правонарушения против общественного порядка и порядка управления, допускает распитие алкогольной продукции в общественных местах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО3 ФИО33 в целях предупреждения совершенияФИО3 ФИО34 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорномуФИО3 ФИО35 административные ограничения и установить административное ограничение, испрашиваемое административным истцом.

Указанное дополнительное административное ограничение, по мнению суда, будет способствовать осуществлению контроля за ФИО3 ФИО36 со стороны органов внутренних дел.

Суд, руководствуясь ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает признание ФИО3 ФИО37 административного иска не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц и подлежащим принятию.

На основании вышеизложенного, заявление в отношении ФИО3 ФИО38 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России «Сухоложский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3 ФИО39 удовлетворить.

Дополнить ФИО3 ФИО40, в отношении которого решениемСухоложского городского суда Свердловской области от 12.12.2018 года установлен административный надзор, ранее установленные административные ограничения.

Установить в отношении ФИО3 ФИО41 административное ограничение:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 12 апреля 2024 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области ФИО42 Тимофеев