Решение № 2-2004/2018 2-2004/2018 ~ М-1414/2018 М-1414/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2004/2018

Дело №2-2004/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации г. Шахты, автогаражному кооперативу «Радуга» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по следующим основаниям: он является членом автогаражного кооператива «Радуга» и ему принадлежит гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в этом автогаражном кооперативе. Гараж был построен истцом на основании решения исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов № от 07.09.1988 г. Паевой взнос выплачен ФИО1 в полном объеме. Право собственности не зарегистрировано.

Постановлением Администрации г. Шахты № от 08.09.2009 г. земельному участку под гаражами автокооператива присвоен адрес: <адрес>.

Техническим заключением ООО «АКБ» и заключением ДАГиТР Администрации г. Шахты от 16.03.2018 г. установлено, что спорный гараж соответствует требованиям строительных, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации. Строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии и обеспечивают безаварийную эксплуатацию здания и его элементов. Размещение гаража не противоречит требованиям СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на спорный гараж в связи с отсутствием документов, предусмотренных ст. 55 Градостроительного кодекса РФ.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на гараж № лит. «Г, п/Г», общей площадью 42,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В суде установлено, что ФИО1 является членом автогаражного кооператива «Радуга» и ему принадлежит гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в этом автогаражном кооперативе. Гараж был построен истцом на основании решения исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов № от 07.09.1988 г. Право собственности не зарегистрировано. Паевой взнос выплачен ФИО1 в полном объеме, что подтверждается справкой АГК «Радуга» от 24.02.2018 г. Земельный участок, на котором расположен спорный гараж, расположен на земельном участке, предоставленном автогаражному кооперативу «Радуга» в бессрочное пользование.Постановлением Администрации г. Шахты № от 08.09.2009 г. земельному участку под гаражами автокооператива присвоен адрес: <адрес>. Техническим заключением ООО «АКБ» и заключением ДАГиТР Администрации г. Шахты от 16.03.2018 г. установлено, что спорный гараж соответствует требованиям строительных, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации. Строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии и обеспечивают безаварийную эксплуатацию здания и его элементов. Размещение гаража не противоречит требованиям СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на спорный гараж в связи с отсутствием документов, предусмотренных ст. 55 Градостроительного кодекса РФ. Суд считает, что поскольку ФИО1 полностью внес паевой взнос за спорный гараж, он приобрел на этот гараж право собственности, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>) право собственности на гараж № лит. «Г, п/Г», общей площадью 42,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2018 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья - Дорошенко Н.В.