Решение № 2-1504/2021 2-1504/2021~М-892/2021 М-892/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1504/2021

Дело № 2-1504/2021

39RS0004-01-2021-001612-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

при секретаре Спириной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее - банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.08.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., который в одностороннем порядке и в любой момент мог быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) зависимости от даты заключения договора. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания этой стоимости в тексте заявления-анкеты. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленный договором срок вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность на дату направления искового заявления в суд составляет <данные изъяты> руб., том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать в его пользу с ФИО1 просроченную задолженность по договору кредитной карты за период с 22.11.2019 г. по 27.06.2020 г. в размере 60 012,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,39 руб.

Определением суда от 25.05.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тинькофф Страхование»

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что определением мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 28.01.2021 г. судебный приказ № 2-2440/2020 от 29.07.2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору <***> отменен. (л.д. 24)

28.08.2018 г. ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты с тарифным планом «Кредитная карта ТП 7.27», лимитом задолженности до 300 000 руб., по которому беспроцентный период составляет 0% до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 26,9% годовых, плата за обслуживание основной карты 590 руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств 390 руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 руб., минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб., процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа 36,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб., комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 руб., плата за совершение расходной операции с использованием реквизитов кредитной карты через Тинькофф Мобильный Кошелек 2%. (л.д. 19)

ФИО1 предложил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Акцептом для договора кредитной карты является активация каты или получение банком первого реестра операций.

Из выписки по номеру договора 0322453085 видно, что ФИО1 пользовался банковской картой. Первая операция по карте была произведена 31.08.2018. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <***>.

Из представленных документов следует, что банк исполнил свои обязательства по договору о кредитной карте надлежащим образом.

В указанной анкете-заявлении ФИО1 согласился с тем, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых.

Пунктом 9 тарифного плана 7.27 предусмотрено, что штраф за неоплату минимального платежа первый раз составляет 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.

В соответствии с п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору 27.06.2020 г. банк расторгнул договор кредитной карты в одностороннем порядке путем выставления заключительного счета. Неисполнение обязательств ФИО1 по договору подтверждается выпиской по счету.

На основании решения единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от 16 января 2015 года изменено наименование «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 10.03.2021 г. составляет <данные изъяты> руб., том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб. (л.д. 10)

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным. Другого расчета суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования банка о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8,9)

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <***> от 30.08.2018 года за период с 22.11.2019 года по 27.06.2020 года в размере 60 012,86 рублей, из которых 37 189,51 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 18 103,35 рублей – просроченные проценты, 4 720 рублей – штрафные проценты, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000,39 рублей, а всего 62 013,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2021 года.

Судья: