Решение № 12-364/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 12-364/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

городКазань ... года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи М.А. Идрисовой,

при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани № ... от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от ... года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, прося его отменить.

ФИО1 в судебное заседание явился, жалобу поддержал в полном объеме.

Инспектор ДПС в судебное заседание явился, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Выслушав ФИО1, инспектора ДПС, показания свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Установлено, что ... года в 07:35 час. у дома № ..., ФИО1, управляя транспортным средством «Лада» государственный регистрационный знак ... в нарушении п.2.1.2 Правил дорожного движения управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности.

Факт наличия в действиях ФИО1 состава вышеуказанного административного проступка подтверждается совокупностью материалов административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... г., рапортами инспекторов ДПС, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Доводы ФИО1, изложенные в обосновании своей жалобы, о том, что он был пристегнут, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств.

Для инспекторов ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, находившемся при исполнении служебных обязанностей явилось очевидным совершение водителем ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным инспекторами ДПС, не имеется.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлено полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 - отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани № ... от ... года в отношении ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО9 на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья М.А.Идрисова