Постановление № 5-26/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-26/2017

№5-26/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 28 февраля 2017 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Зубарева О.Ф.,

при секретаре Устьянцевой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. ФИО1 на <адрес>, управляя транспортным средством Чери KIMO, государственный регистрационный знак <***>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников дорожно-постовой службы, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, а именно при выявлении сотрудниками полиции административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на предложение пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, пытался уйти, на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для совершения необходимых процессуальных действий, отвечал отказом, оказывал сопротивление.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что употреблял спиртное и действительно отказывался садиться в патрульный автомобиль, так как плохо ориентировался в обстановке.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2, в котором зафиксированы обстоятельства остановки автомобиля под управлением ФИО1, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО2 следует, что работая на своем маршруте патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час. 49 мин., на <адрес> им был остановлен автомобиль, как впоследствии было установлено, под управлением водителя ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. С целью прохождения освидетельствования на состояние опьянения, водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль. Однако ФИО1 пытался уйти, идти в служебный автомобиль категорически отказывался, оказывал сопротивление, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства - наручники. ФИО1 доставлен в дежурную часть МО МВД России «Алапаевский» для составления в отношении него необходимых процессуальных документов.

Оснований не доверять фактам изложенным сотрудником полиции ФИО2, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений.

Действия ФИО1, не выполнившего законных требований сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении данного правонарушения признал.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание его повышенную общественную опасность и личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

При этом суд принимает во внимание, что медицинских документов о наличии у ФИО3 заболеваний, травм или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда О.Ф. Зубарева