Решение № 2А-350/2019 2А-350/2019~М-355/2019 М-355/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2А-350/2019

Дело №а-350/2019 год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2019 г. <адрес>

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре Кадиалиевой М.С., с участием помощника прокурора <адрес> РД Усманова Р.Р., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика Отдела МВД России по <адрес> РД ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по <адрес> о снятии административного ограничения,

установил:

Поднадзорный ФИО1 обратился в Тарумовский районный суд РД с административным иском о снятии административного ограничения в виде явки на регистрацию два раз в месяц, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он осужден Кимрским городским судом <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> с установленным по решению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным надзором сроком на 8 лет в виде следующих административных ограничений: 1. Запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; 2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3. Запрет выезда за пределы территории РД без согласия органа внутренних дел; 4. Обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в ОМВД.

ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет по категории «поднадзорный в отделе МВД России по <адрес>.

В настоящее время он проживает на КФХ «Приволжский» расположенного восточнее <адрес> на расстоянии 8 км. Личного транспорта он не имеет, добираться в ОМВД по <адрес> ему очень тяжело, особенно в зимнее время, приходиться добираться попутными транспортом, простаивая на дорогах часами. Просит суд частично отменить ограничение в виде обязательной явки два раз в месяц, обязав явку один раз в месяц.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявление и просил суд его удовлетворить.

Представитель Отдела МВД России по <адрес> РД ФИО2 пояснил суду, что поднадзорный ФИО1 за время нахождения на учете добросовестно соблюдает установленные административные ограничения, нарушений не имеет в связи, с чем полагает возможным удовлетворить административный иск ФИО1

Выслушав объяснения административного истца ФИО1, административного ответчика представителя ОМВД России по <адрес> РД ФИО2, учитывая мнение помощника прокурора <адрес> РД Усманова Р.Р., полагавшего необходимым снять административное ограничение в виде обязательной явки два раз в месяц в отношении ФИО1, проверив представленные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 по следующим основаниям.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в п.28 указано, что частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации).

Из копии справки серии 3С № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ откуда освобожден по отбытию наказания.

Из копии решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, одна из которых обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные ОВД.

Из копии паспорта серии 82 11 № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, видно, что зарегистрирован по адресу <адрес>.

Из характеристики главы администрации МО «сельсовет Таловский», видно, что проживает в селе <адрес> РД с 2006 года, зарекомендовал себя с посредственной стороны, общественных местах ведет себя положительно, старшим относится уважительно, жалоб на него не поступало.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом сведений об образе жизни ФИО1, отсутствие у него нарушений и его поведение суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 и частично отменить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 к ОМВД России по <адрес> о снятии административного ограничения удовлетворить.

Административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КФХ «Приволжский», <адрес> РД, установленный решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично отменить, установив следующее административное ограничение в виде:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья