Решение № 2-2390/2021 2-2390/2021~М0-719/2021 М0-719/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-2390/2021

Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24.03.2021 <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти к ФИО3 о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице в размере 51650 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО3 состоял на регистрационном учете в качестве безработного в ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти с выплатой пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как уволенный ДД.ММ.ГГГГ из ООО «ФИО2». В соответствии с приказом №Д1455/200301 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой пособия по безработице. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация из ФНС России о том, что ФИО3 состоит в организации «ООО «РАКУРС» в статусе учредитель/участник ЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ и руководитель ЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 40). Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте, времени слушания дела надлежащим образом (л.д. 39).

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 3, 35 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Безработными не могут быть признаны граждане: представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

Выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях: попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

Согласно абз. 10 ст. 2 Закона, занятыми считаются граждане: являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, дачных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности.

Таким образом, лицо, являющееся учредителем, (участником) организации, не может быть признано безработным и считается занятым наряду с лицами, работающими по трудовому договору.

Как установлено судом, ответчик ФИО3 состоял на регистрационном учете в качестве безработного в ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти с выплатой пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как уволенный ДД.ММ.ГГГГ из ООО «ФИО2». В соответствии с приказом №Д1455/200301 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой пособия по безработице (л.д. 6).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, сформированной на основании сведений ФНС России путем доступа с использованием сети «Интернет», а также предоставленным ГКУ ЦЗН сведениям ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 состоит в организации «ООО «РАКУРС» в статусе учредитель/участник ЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ и руководитель ЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 16-29).

Таким образом, согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации», ответчик относился к категории занятых граждан в период нахождения на учете в качестве безработного, поскольку являлся учредителем (участником).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что в периоды выплаты ГКУ ЦЗН ответчик пособия по безработице, последний был трудоустроен, что подтверждается сведениями, имеющимися в Едином государственном реестре юридических лиц, суд приходит к выводу о том, что у ГКУ ЦЗН отсутствовали основания для признания ответчика безработным и выплаты ему пособия по безработице.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчиком ФИО3 не представлено доказательств в опровержение вышеизложенного.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение действующего законодательства, будучи трудоустроенным, состоял на учете в качестве безработного и получал пособие по безработице, что в силу вышеизложенных правовых норм является основанием для удовлетворения заявленных требований и взыскания выплаченного ответчику пособия.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден, рассчитанная по правилам п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 1749 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти к ФИО3 о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти сумму неосновательно полученного пособия по безработице в размере 51650 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа Тольятти государственную пошлину в сумме 1749 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

подпись

И.Ю.Лебедева

Копия верна

УИД 63RS0№-04

Подлинный документ подшит в гражданском деле №

в Автозаводском районном суде

<адрес>

Судья

Секретарь

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№