Приговор № 1-156/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-156/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 156/ 17

г. Чистополь 11 июля 2017 года

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Олюшкиной Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, образование среднее, холостого, работающего <данные изъяты>» <данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ФИО1 решил незаконно приобрести наркотическое средство –1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон», с целью его употребления. Для этих целей, ФИО1 со своего сотового телефона марки iPhone модель А1530 через программу «Telegram», пройдя по ссылке «<данные изъяты>», увидел сообщение с прайс-листом где выбрал наркотическое средство Ск 0,5 Район-<адрес>, после чего пришло смс-сообщение с указанием абонентского номера №+№ мобильный кошелек которого нужно было пополнить денежным средством. После чего, в тот же день 13:35 А.И., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, через «Qiwi кошелек», установленный в платежном терминале, перечислил на абонентский номер №№ денежные средства в размере 1200 рублей. Затем на сотовый телефон ФИО1 пришло сообщение «…<адрес> с торца дома. правый нижний угол дома. отколотый бетонной нижний угол дома. в нем 0,5 ск…», прибыв по указанному адресу, ФИО1 забрал сверток из черной изолирующей ленты, в котором находилось наркотическое средство- 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон» массой не менее 0,44 грамм, то есть незаконно приобрёл указанное наркотическое средство, которое положил в карман своей куртки, с целью обеспечения его сохранности.

В последствии ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, на пересечений улиц К.<адрес><адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из черной изолирующей ленты с наркотическим средством «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон» массой не менее 0,44 грамм.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,44 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество из сейф-пакета №, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон» масса вещества составляет 0,42 грамма который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка I, независимо от их количества, так же относятся к наркотическим средствам или психотропным средствам.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его положительные характеристики по месту жительства и работы.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по месту работы.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости и медицинскую реабилитацию.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства – бумажный сверток с наркотическим средством «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон» массой не менее 0,40 грамм; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес> – уничтожить, сотовый телефон марки iPhone модель А1530, IMEI :№, хранящийся там же, возвратить ФИО1, чек об оплате хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А.Арсеньев