Решение № 2А-968/2024 2А-968/2024~М-785/2024 М-785/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2А-968/2024

Дело № 2а-968/24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 12 сентября 2024 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

с участием прокурора Рыбковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Урюпинский» обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с административным иском к ФИО1, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 2 месяца.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что ФИО1 был осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 20.02.2017 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

На основании решения Урюпинского городского суда Волгоградской области от 02.07.2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор.

За неоднократное совершение административных правонарушений срок административного надзора ФИО1 продлялся неоднократно, а также были установлены дополнительные ограничения.

После продления срока административного надзора ФИО1 в течение одного года дважды совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности. В связи с этим на основании ст.ст. 4, 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административное исковое заявление административный истец МО МВД России «Урюпинский» просит рассмотреть в его отсутствие.

Явка в судебное заседание административного истца обязательной судом не признавалась, письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, представлены в полном объеме.

На основании ст.150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Рыбковой Е.В., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения этими лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ФИО1 был осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 20.02.2017 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (8-10).

Согласно справке об освобождении ФИО1 был освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании решения Урюпинского городского суда Волгоградской области от 02.06.2022 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (л.д. 11-13). Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Урюпинский» с заведением дела об административном надзоре (л.д. 20).

На основании решения Урюпинского городского суда Волгоградской области от 21.11.2022 г. срок административного надзора ФИО1 был продлен на 6 месяцев, то есть до 18.12.2025 г., дополнены установленные ранее ограничения новым ограничением: в виде обязательной явки 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 14-16).

На основании решения Урюпинского городского суда Волгоградской области от 23.04.2024 г. срок административного надзора ФИО1 был продлен еще на 2 месяца, то есть до 18.02.2026 г. (л.д. 17-19).

В соответствии с его заявлением ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, административный надзор за ним осуществляется по указанному адресу (л.д. 21).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 4 ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Как следует из представленных административным истцом материалов, после продления в отношении него срока административного надзора ФИО1 на основании постановления Урюпинского городского суда Волгоградской области от 16.06.2024 г. был привлечен к административного ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 22-23).

На основании постановления Урюпинского городского суда Волгоградской области от 02.08.2024 г. ФИО1 был привлечен к административного ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 23).

Согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Урюпинский», имеющейся в деле, ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 49).

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1, будучи поднадзорным лицом, в течение одного года, после продления в отношении него срока административного надзора, совершил два административных правонарушения против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности. В связи с этим имеются обстоятельства, предусмотренные статьей 7 Закона об административном надзоре (совершение поднадзорным лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения), для продления ФИО1 срока административного надзора еще на 2 месяца.

Данные меры являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 173-175 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, <данные изъяты>, на срок 2 месяца, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного и продленного административного надзора, то есть с 18.02.2026 г. по 18.04.2026 г.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Т.В. Трофимова