Решение № 2-4853/2024 2-560/2025 2-560/2025(2-4853/2024;)~М-4726/2024 М-4726/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-4853/2024

УИД 50RS0016-01-2024-007689-88

Дело № 2-4853/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Навроцкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор подряда № на выполнение работ по сборке и монтажу цельно стеклянного ограждения из закаленного бронзового стекла 10 мм, установленного на торцевые точечные держатели и несущие мини стойки. Стоимость по договору определена в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По условиям договора работы должны были быть начаты в течение 15 рабочих дней со дня, следующего за днём, после поступления денежные средства. Она (ФИО2) со своей стороны исполнила обязательства, произведя оплату по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. был произведен второй платеж по платежному поручению № в размере <данные изъяты> коп., совокупная оплата по договору № всего составила <данные изъяты> коп. В нарушении п.1.3 Договора ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. обязательства не исполнил, изделие не поставил и не смонтировал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера <данные изъяты> она запросила у ИП ФИО3 о сроках монтажа, на что ИП ФИО3 сообщил о трудностях на производстве и приостановке обработки заказов. ДД.ММ.ГГГГ на запрос о готовности заказа, ИП ФИО3 ответил «в связи со сложной ситуацией в компании все монтажные работы и выплаты по возвратам будут рассмотрены в срок не превышающий 4 недель. Информация по монтажу вашего объекта либо осуществлению возврата предоставим в течение этого срока». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. посредством мессенджера <данные изъяты> она запросила вновь о готовности заказа, на обращение получила ответ о предстоящем возобновлении работ. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на запрос Истца о готовности заказа, на что получила ответ, что компания «Анодперила» прекращает свою деятельность, приступает к возврату «необработанных авансовых платежей, со срокам возврата оплаты в течение 10 дней. 30.07.2024г на электронную почту фирмы было направлено письмо об уточнении сроков возврат денежных средств, ответ не последовал. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ИП ФИО3 было направлено уведомление о намерении обратиться в суд с требованием о возврате денежных средств, на обращение ответ не последовал, работы не завершены, денежные средства не возвращены.ДД.ММ.ГГГГ. в адрес исполнителя было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе от договора и требование о возврате денежных средств.

ФИО2 просила взыскать с ИП ФИО3 денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты> коп., штраф в порядке защиты прав потребителя в сумме <данные изъяты> коп.

Истец ФИО2 в судебном заседании не явилась, извещалась, доверила представление интересов адвокату ФИО5 (л.д.56)

Представитель истца - адвокат ФИО5 присутствовавший на судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д.2-5).

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, по последнему известному месту жительства судебные извещения не получает, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда <адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Представитель истца - адвокат ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. ст. 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм (ст. 712 ГК РФ).

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор подряда № на выполнение работ по сборке и монтажу цельно стеклянного ограждения из закаленного бронзового стекла 10 мм, установленного на торцевые точечные держатели и несущие мини стойки. Стоимость по договору определена в размере <данные изъяты> коп. По условиям договора работы должны были быть начаты в течение 15 рабочих дней со дня, следующего за днём, после поступления денежные средства (л.д.6-13).

ФИО2 со своей стороны исполнила обязательства, произведя оплату по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. был произведен второй платеж по платежному поручению № в размере <данные изъяты> коп., совокупная оплата по договору № всего составила <данные изъяты> коп.(л.д.14-16).

Пунктом 1.3 Договора работы должны были быть начаты в течение 15 рабочих дней со дня, следующего за днём, после поступления денежные средства (л.д.6).

Истец в обосновании заявляемых требований указал, что в срок, установленный договором после получения оплаты (15 рабочих дней), т.е. ДД.ММ.ГГГГ. обязательства не исполнил, изделие не поставил и не смонтировал.

Из представленной в материалы дела переписки мессенджера WhatsApp, установлено, что заказчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством запрошивала у ИП ФИО3 о сроках монтажа, на что ИП ФИО3 сообщил о трудностях на производстве и приостановке обработки заказов. ДД.ММ.ГГГГ на запрос о готовности заказа, ИП ФИО3 ответил «в связи со сложной ситуацией в компании все монтажные работы и выплаты по возвратам будут рассмотрены в срок не превышающий 4 недель. Информация по монтажу вашего объекта либо осуществлению возврата предоставим в течение этого срока». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. посредством мессенджера WhatsApp она запросила вновь о готовности заказа, на обращение получила ответ о предстоящем возобновлении работ. 12.07-ДД.ММ.ГГГГ на запрос Истца о готовности заказа, на что получила ответ, что компания «Анодперила» прекращает свою деятельность, приступает к возврату «необработанных авансовых платежей, со срокам возврата оплаты в течение 10 дней (л.д.18-23).

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту фирмы было направлено письмо об уточнении сроков возврат денежных средств, ответ не последовал (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ИП ФИО3 было направлено уведомление о намерении обратиться в суд с требованием о возврате денежных средств, на обращение ответ не последовал, работы не завершены, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес исполнителя было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе от договора и требование о возврате денежных средств (л.д.25-26).

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения условий договора подряда, акт выполненных работ, платежные документы о возврате денежных средств заказчику, суду не представил.

Таким образом, суд соглашается с представленным истцом расчетом, и полагает его применить при взыскании сумму неосновательного обогащения.

На основании статьи 55 (часть 1) ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом исследованных по делу доказательств, представленных истцом в обосновании заявленных требований, суд приходит к выводу, что ответчиком по настоящее время не исполнены взятые на себя обязательства перед истцом по договору подряда № от 14.03.2024г., что является существенным нарушением прав и законных интересов последней, следовательно, требования ФИО2 в части взыскания с ответчика суммы задолженности по договору подряда № в размере <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3% от цены договора в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 процентов цепы выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушением сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги).

Сумма неустойки, согласно расчета истца, рассчитана исходя от основного долга в сумме <данные изъяты> коп.

Данный расчет неустойки ответчиком не был оспорен, свой контррасчет неустойки ответчик суду не представил, вместе с тем.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Принимая во внимание, что договор между сторонами расторгнут, обязательства со стороны исполнителя до настоящего времени не исполнены, суд полагает требования о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию штраф с применение положения ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 17 п.3 ФЗ «О защите прав потребителей», истец был освобожден от уплаты госпошлины, в связи, с чем с ответчика подлежит взыскать госпошлину, в доход государства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ИП ФИО3 надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП: №) в пользу ФИО2 денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты> коп., штраф в порядке защиты прав потребителя - <данные изъяты> руб.

Взыскать с ИП ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП: №) в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд <адрес>.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ефимова