Решение № 2-687/2021 2-687/2021~М-418/2021 М-418/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-687/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-000691-55 (2-687/2021) по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что приговором Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу (данные изъяты) ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, им назначено соответствующее наказание. Приговором установлено, что ответчиками совершено хищение средств федерального бюджета РФ в крупном размере, путем мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, принадлежащий ФИО1 в сумме <данные изъяты>. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу (данные изъяты) в отношении ФИО1 прекращено уголовное дело по нереабилитирующим основаниям. Общий ущерб, причиненный ответчиками РФ, составляет <данные изъяты>. В счет возмещения причиненного ущерба денежные средства ответчиками не вносились, в рамках уголовного дела иск о возмещении ущерба не разрешен.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области ФИО5, действующая по доверенности (л.д. 55а), не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 74).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явились.

В судебное заседание ответчица ФИО3, отбывающая наказание в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области, не явилась, согласно представленной расписке извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 67), ранее направила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием её представителя ФИО6 (л.д. 56).

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО7 (л.д. 57) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 66)

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 2 и пунктом 1, подпунктом 1 пункта 3 и пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, являются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Материнским (семейным) капиталом признаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин (матерей).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу (данные изъяты), ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Как установлено приговором, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, уголовное дело в отношении которой прекращено по не реабилитирующим основаниям, совершили мошенничество при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семьи, имеющих детей», то есть хищение денежных средств Пенсионного фонда РФ при получении социальных выплат с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных в крупном размере на сумму <данные изъяты>

Вступившим в законную силу постановлением Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, вследствие акта амнистии (л.д. 20-21).

Как установление постановлением, ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Ущерб, причиненный ответчиками бюджету Российской Федерации, составляет <данные изъяты>

Согласно представленному ответу Пенсионного фонда РФ от 23 марта 2021 года № 4608, ответчиками в счет возмещения причиненного ущерба выплаты не производились (л.д. 73).

В связи с чем, на ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ими ущерба. В рамках уголовного дела иск о возмещении ущерба не разрешен.

Размер причиненного преступлением ущерба ответчиками не оспорен.

Учитывая, что материальный ущерб причинен совместными действиями ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, охваченных единым преступным умыслом, направленным на хищение бюджетных денежных средств, находящихся в распоряжении Пенсионного Фонда РФ в рамках государственной программы по предоставлению средств материнского капитала, то материальный ущерб в силу статьи 1080 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

При указанных обстоятельствах исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков ущерба подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчиков, не освобожденных от её уплаты в размере <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход федерального бюджета в счет возмещения материального ущерба 374 093 рубля 53 копейки.

Денежные средства перечислить в УФК Иркутской области (отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Иркутской области по следующим реквизитам: л/с <***>, Банк ГРКЦ Банка России по Иркутской области, БИК 042520001, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, КБК 392 1130 2996 066000 130, назначение платежа: «Возврат средств МСК по исполнительному листу № от Ф.И.О., ПФР Усольского района».

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское Иркутской области государственную пошлину в размере 1 735 рублей 23 копейки с каждого.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров