Приговор № 1-39/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Петроченко В.В., при секретаре Григоровой А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Салькова М.Г., представившей удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2 ФИО14 ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2018 года в должности заместителя командира взвода - командир миномета, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ и ч.1 ст. 339 УК РФ,

установил:

В первой половине августа 2018 года ФИО2 решил уклониться от исполнения обязанностей военной службы путём обмана должностных лиц войсковой части № с целью предоставления ему лишних суток отдыха и неисполнения в указанный период времени обязанностей военной службы.

Осуществляя задуманное 16.08.2018, ФИО2 достоверно зная, что законных оснований на предоставление ему основного отпуска за 2018 год в количестве 30 суток, нет, поскольку основной отпуск за 2017 год в количестве 30 суток, и часть основного отпуска за 2018 год в количестве 15 суток, им ранее использованы, он представил командиру 3-й минометной батареи 3-го мотострелкового батальона войсковой части № рапорт с ходатайством о предоставлении ему основного отпуска за 2018 год в полном объёме с 17.08.2018, тем самым лишив командира войсковой части № возможности принять соответствующие меры, связанные с сокращением предоставляемого данному военнослужащему отпуска. В тот же день ФИО15 будучи обманутым и введенным в заблуждение последним, подписал вышеуказанный рапорт, после чего представил его ВрИО командира 3-го мотострелкового батальона войсковой части №, ходатайствуя по его существу. 16.08.2018 ФИО16 также подписал вышеуказанный рапорт, тем самым ходатайствуя по его существу, после чего представил его в несекретное делопроизводство войсковой части №. После регистрации рапорта в несекретном делопроизводстве данный документ был передан командиру войсковой части №. В период с 16.08.2018 по 17.08.2018 командир войсковой части № на основании поступившего ему рапорта ФИО2 согласовал предоставление последнему основного отпуска, выполнив резолюцию об его исполнении и передал указанный рапорт в строевой отдел войсковой части № для подготовки проекта соответствующего приказа. 17.08.2018 на основании вышеуказанного рапорта ФИО2 командиром войсковой части № издан приказ от 17.08.2018 года №, согласно которому ему предоставлен основной отпуск за 2018 год продолжительностью 30 суток и 4 суток, необходимых для следования к месту использования отпуска и обратно с 17.08.2018 по 19.09.2018. В тот же день ФИО2 убыл в основной отпуск и стал проводить его по месту жительства своих родственников по адресу: <адрес> Предоставленный отпуск Арапханов использовал в полном объёме, прибыв 20.09.2018 в войсковую часть № и приступив к исполнению возложенных на него обязанностей военной службы.

Кроме того, в один из дней октября 2018 года ФИО2 вновь решил уклониться от исполнения обязанностей военной службы путём обмана должностных лиц войсковой части № с целью предоставления ему лишних суток отдыха и неисполнения в указанный период времени обязанностей военной службы.

Осуществляя задуманное 12.10.2018, ФИО2 достоверно зная, что законных оснований на предоставление ему основного отпуска за 2017 год в полном объёме, нет, поскольку основной отпуск за 2017 год в количестве 30 суток был им ранее использован в полном объеме вновь представил командиру 3-й минометной батареи 3-го мотострелкового батальона указанной воинской части ФИО17 рапорт с ходатайством о предоставлении основного отпуска за 2017 год в полном объёме с 14.10.2018, умышленно умолчав о предоставлении ему ранее основного отпуска за 2017 год в полном объеме в количестве 30 суток с учетом 2 суток, необходимых для следования к месту использования отпуска и обратно с 08.09.2017 по 09.10.2017, тем самым лишив командира войсковой части № возможности принять соответствующие меры, связанные с отказом в предоставлении данному военнослужащему отпуска. В тот же день ФИО18, которому не было известно о преступных намерениях ФИО2, будучи обманутым и введенным в заблуждение последним, подписал вышеуказанный рапорт, после чего представил его ВрИО командира 3-го мотострелкового батальона войсковой части №, ходатайствуя по его существу. 12.10.2018 ФИО19, которому не было известно о намерениях ФИО2, также подписал вышеуказанный рапорт, тем самым ходатайствуя по его существу, после чего представил его в несекретное делопроизводство войсковой части №. После регистрации рапорта в несекретном делопроизводстве данный документ был передан командиру войсковой части №. В тот же день командир войсковой части № на основании поступившего ему рапорта ФИО2 согласовал предоставление последнему основного отпуска, выполнив резолюцию об его исполнении и передал этот рапорт в строевой отдел войсковой части № для подготовки проекта соответствующего приказа. 12.10.2018 на основании рапорта ФИО2 командиром войсковой части № издан приказ от 12.10.2018 года №, согласно которому ему предоставлен основной отпуск за 2017 год продолжительностью 30 суток и 4 суток, необходимых для следования к месту использования отпуска и обратно с 14.10.2018 по 16.11.2018. В тот же день ФИО2 убыл в основной отпуск и стал проводить его по месту жительства своих родственников по адресу: <адрес>.

Предоставленный отпуск Арапханов использовал в полном объёме, прибыв 20.11.2018 в войсковую часть № и приступив к исполнению возложенных на него обязанностей военной службы. При этом, ФИО2 совершил неявку в срок на службу 17.11.2018 и отсутствовал в войсковой части № до 20.11.2018 с разрешения ФИО20 в связи с простудным заболеванием.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что летом и осенью 2018 года он дважды уклонялся от исполнения служебных обязанностей введя в заблуждение командование войсковой части № об не использовании им основного и дополнительных отпусков путём подачи рапортов об их предоставлении, скрывая правдивую информацию, достоверно зная, что проверкой этих фактов никто заниматься не будет.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО21 - командира войсковой части № усматривается, что об обстоятельствах совершения ФИО2 преступления ему стало известно в январе 2020 года во время проверки должностными лицами военной прокуратуры Воронежского гарнизона сведений по отпускам. Точные обстоятельства совершения ФИО2 преступлений, ему неизвестны. Он на рапорте ФИО2 от 16.08.2018 и от 12.10.2018 в нижней левой части выполнил резолюцию «СпНШ в приказ» и поставил подпись, а в последующем, был издан приказ о предоставлении и убытии подсудимого в основной отпуск за 2018 год. Проекты суточных приказов об убытии в отпуск и о прибытии ему лично представляет на подпись старший помощник начальника штаба войсковой части ФИО22.

Из показаний свидетеля ФИО23 - командира минометной батареи 3-го мотострелкового батальона усматривается, что об обстоятельствах совершения ФИО2 преступлений ему стало известно только после возбуждения уголовного дела.В период с 03.04.2018 по 17.04.2018 ФИО2 командованием войсковой части № была предоставлена часть основного отпуска за 2018 год в количестве 15 суток, которую тот использовал в полном объёме.Ознакомившись с рапортом ФИО2 от 16.08.2018 он сделал запись «Командиру 3 МСБ/ Ходатайствую по существу рапорта <данные изъяты> ФИО2/ 16.08.2018/ командир 3 МБ ФИО24 и поставил свою подпись. На основании указанного рапорта ФИО2 с 17.08.2018 был предоставлен основной отпуск за 2018 год в количестве 30 суток и 4 суток, необходимых для следования к месту использования отпуска и обратно. Указанный отпуск был использован ФИО2 в полном объеме. На службу в войсковую часть № ФИО2 прибыл 20.09.2018. При ознакомлении с рапортом ФИО2 он, в связи со служебной занятостью забыл, что указанному военнослужащему в апреле 2018 года уже была предоставлена часть основного отпуска за 2018 год в количестве 15 суток и подписал указанный рапорт без каких-либо лишних вопросов. На основании рапорта ФИО2 ему вновь с 14.10.2018 был предоставлен основной отпуск за 2017 год в количестве 30 суток и 4 суток, необходимых для следования к месту использования отпуска и обратно. Указанный отпуск был использован ФИО2 в полном объеме. На службу в войсковую часть № он прибыл 20.11.2018. Указанный рапорт подал ему ФИО2 12.10.2018, и ознакомившись с указанным рапортом, он поинтересовался у него не использовал тот отпуск за 2017 год. ФИО2 сообщил, что не использовал отпуск за 2017 год по причине служебной занятости. Поскольку он не знал, использовал ли ФИО2 отпуск в 2017 году, то ходатайствовал по его существу, выполнив на нём соответствующую запись и расписавшись. После этого он передал этот рапорт ВрИО командира 3 мотострелкового батальона ФИО25, который в тот же день совершил запись о ходатайстве вышеуказанного рапорта перед командиром войсковой части № и затем передал его в несекретное делопроизводство указанной воинской части.

Из показаний свидетеля ФИО26 - старшего помощника начальника штаба войсковой части № усматривается, что об обстоятельствах совершения ФИО2 преступлений, ему стало известно от должностных лиц военной прокуратуры Воронежского гарнизона.При поступлении рапортов военнослужащих о предоставлении им отпусков он обращает внимание на подписи непосредственного командира военнослужащего, подавшего рапорт, и вышестоящего командира. В случае с рапортом ФИО2 он обращал внимание на подписи командира батареи и командира батальона. При поступлении рапорта ФИО2 он полагал, что его непосредственный командир был в курсе того, когда тот использовал отпуск и обман не допустит. Ознакомившись с копией рапорта ФИО2 от 16.08.2018, он пояснил, что тот ему знаком и выполнен по установленному в войсковой части № образцу.На рапорте имеется резолюция командира войсковой части №, который на тот момент временно исполнял обязанности начальника штаба. В верхней правой части листа имеются записи «№/ 17.08.2018», выполненная рукописным способом. Указанная запись выполнена кем-то из работников строевого отдела и означает, что под указанным номером будет издан приказ. Ознакомившись с копией рапорта ФИО2 от 12.10.2018 он пояснил, что тот ему знаком и выполнен по установленному в войсковой части № образцу. В нижней левой части листа имеется резолюция «Согласовано» и подпись, выполненные им собственноручно. Также на рапорте, в левой части, имеется резолюция Врио командира войсковой части № «СПНШ в приказ» и подпись, выполненные тем собственноручно. На основании данного рапорта, в последующем, был издан приказ № от 12.10.2018 о предоставлении и убытии ФИО2 в основной отпуск. Проверкой ранее предоставленных ФИО2 отпусков он не занимался, а доверился подписям его непосредственного командира и командира батальона.

Из показаний свидетеля ФИО27 - брата подсудимого усматривается, что в период с 17.08.2018 по 19.09.2018, а также в период с 14.10.2018 по 19.11.2018 ФИО2 прибывал в отпуск к месту жительства родителей в Республику Ингушетия, где проживал по адресу: <адрес> помогал родителям по хозяйству и проводил время по своему усмотрению.

Из протокола от 04.02.2020 усматривается, что в ходе осмотра места происшествия в этот же день в войсковой части № были изъяты оригиналы рапортов ФИО2 от 06.09.2017, 28.03.2018, 16.08.2018 и 12.10.2018.

Также из протокола от 04.02.2020 усматривается, что были осмотрены рапорта ФИО2 от 06.09.2017, 28.03.2018, 16.08.2018 и 12.10.2018. Из рапорта ФИО2 от 06.09.2017 следует, что он просит у вышестоящего командования ходатайства о предоставлении ему основного отпуска за 2017 год в количестве 30 суток с 08.09.2017. Из рапорта ФИО2 от 28.03.2018 следует, что он просит у вышестоящего командования ходатайства о предоставлении ему первой половины основного отпуска за 2018 год без учета дороги в количестве 15 суток с 03.04.2018. Из рапорта ФИО2 от 16.08.2018 следует, что он просит у вышестоящего командования ходатайства о предоставлении ему основного отпуска за 2018 год с 17.08.2018 с учетом дороги. Из рапорта ФИО2 от 12.10.2018 следует, что он просит у вышестоящего командования ходатайства о предоставлении ему основного отпуска за 2017 год с 14.10.2018.

А из протокола дополнительного осмотра документов от 11.04.2020 усматривается, что были повторно осмотрены рапорта ФИО2, изъятые в ходе осмотра места происшествия в войсковой части №.

По заключению эксперта-почерковеда от 26.02.2020 № 1056/4-6подписи, выполненные от имени ФИО2 на рапортах ФИО2 от 16.08.2018 и 12.10.2018 выполнена самим ФИО2 ФИО28.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №, ФИО2 следует полагать убывшим в основной отпуск за 2017 год сроком 32 суток с учетом дороги с 08.09.2017 по 09.10.2017.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №, ФИО2 следует полагать прибывшим из отпуска с 10.10.2017.

А согласно выписке из приказа командира войсковой части №, согласно которому ФИО2 следует полагать убывшим в основной отпуск за 2018 год сроком на 15 суток без учета дороги с 03.04.2018 по 17.04.2018.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №, согласно которому ФИО2 следует полагать прибывшим из отпуска с 18.04.2018.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №, согласно которому ФИО2 следует полагать убывшим в основной отпуск за 2018 год сроком 30 суток с учетом дороги 4 суток с 17.08.2018 по 19.09.2018.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №, согласно которому ФИО2 следует полагать прибывшим из отпуска с 20.09.2018.

А согласно выписке из приказа командира войсковой части №, согласно которому ФИО2 следует полагать убывшим в основной отпуск за 2018 год сроком 30 суток с учетом дороги 4 суток с 14.10.2018 по 16.11.2018.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №, согласно которому ФИО2 следует полагать прибывшим из отпуска с 17.11.2018.

Из протокола выемки от 10.03.2020 усматривается, что у свидетеля ФИО29 изъяты книга учёта временно отсутствующего и временно прибывшего в войсковую часть № личного состава № и книга учёта временно отсутствующего и временно прибывшего в войсковую часть № личного состава инвентарный №

А из протокола осмотра документов от 10.03.2020 усматривается, что были осмотрены книга учёта временно отсутствующего и временно прибывшего в войсковую часть № личного состава № и книга учёта временно отсутствующего и временно прибывшего в войсковую часть № личного состава инвентарный № в соответствии с которым ФИО2 14.08.2018 на основании приказа командира войсковой части № убыл в г. Сунжа Республики Ингушетия, а в войсковую часть № прибыл 17.11.2018.

В соответствии с протоколом осмотра документов от 11.04.2020 осмотрена выписка по счету № открытому на имя ФИО2 10.11.2017 в ПАО «Сбербанк» и установлено, что с 14.08.2018 по 12.09.2018 и с 17.10.2018 по 21.11.2018 операции по указанному счету осуществлялись на территории Республики Ингушетия и городе Пятигорске Ставропольского края.

А в соответствии с протоколом осмотра документов от 11.04.2020 осмотрены выписки по счетам №, открытых на имя ФИО2 в АО «Газпромбанк» и установлено, что 14.09.2017, 13.04.2018 и 12.09.2018 операции по указанным счетам осуществлялись на территории Республики Ингушетия.

Также в соответствии с протоколом осмотра предметов от 11.04.2020 осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру № использованным ФИО2 установлено, что соединения между абонентами и абонентскими устройствами по указанному абонентскому номеру в период с 09.09.2017 по 08.10.2017, в период с 31.03.2018 по 14.04.2018, в период с 17.08.2018 по 20.09.2018 и в период с 13.10.2018 по 19.11.2018 производились с территории Республики Ингушетия.

А из сведения из военного комиссариата Сунженского района Республики Ингушетия усматривается, что ФИО2 в периоды с 11.09.2017 по 08.10.2017 и с 19.08.2018 по 19.09.2018 становился на учёт военнослужащих пребывающих в отпуске.

Из копии контракта усматривается, что ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы с МО РФ сроком на 3 года с 22.10.2018 по 21.10.2021.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном - установленной.

Приведённые выше показания свидетелей данные в ходе предварительного следствия, согласуются между собой, по существу лишены противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого и поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. При этом суд также считает установленным, что ФИО2 в период с 17.08.2018 по 19.09.2018 в течение 15 сутокуклонялся от исполнения обязанностей военной службы, а также в период с 14.10.2018 по 16.11.2018в течение 34 суток в отсутствии уважительных причин.

В качестве иного обмана суд по данному делу считает факты представления <данные изъяты> ФИО2 должностному лицу - командиру батареи ФИО30 поочерёдно с небольшим интервалом рапортов о предоставлении отпусков, скрывая достоверными сведения об их использовании ранее, в целях его освобождения от исполнения обязанностей военной службы.

С учётом изложенного и поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контрактув период с 17.08.2018 по 19.09.2018 в течение 15 суток совершил уклонение от исполнения обязанностей военной службы путём иного обмана - введения в заблуждение должностного лица, то суд квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

А также поскольку ФИО2 вновь, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контрактув период с 14.10.2018 по 16.11.2018в течение 34 суток совершил уклонение от исполнения обязанностей военной службы путём иного обмана - введения в заблуждение должностного лица, то суд квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что в целом характеризуется он исключительно положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО31 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание - ограничение по военной службе сроком на три месяца, в течение которого производить в соответствии со ст. 51 УК РФ из его денежного довольствия удержания в доход государства в размере десяти процентов;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание - ограничение по военной службе сроком на четыре месяца, в течение которого производить в соответствии со ст. 51 УК РФ из его денежного довольствия удержания в доход государства в размере десяти процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить осужденному ФИО2 окончательное наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим ограничение по военной службе сроком на четыре месяца, в течение которого производить в соответствии со ст. 51 УК РФ из его денежного довольствия удержания в доход государства в размере десяти процентов и не повышать в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывать в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников - адвокатов, в размере 6250(шесть тысяч двести пятьдесят)рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.