Решение № 2-205/2026 2-205/2026~М-103/2026 М-103/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-205/2026

Дело №2-205/2026 (УИД 17RS0003-01-2026-000157-77)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чадан 14 апреля 2026 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Чалым Х.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк о взыскании за счет наследственного имущества ТО суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ТО суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что между Публичным акционерным обществом Сбербанк (далее - банк) и ТО (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании кредитного договора банк выдал кредит ТО в сумме 280239,52 руб. на срок 60 месяцев под 18,62 % годовых. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет №….9342 (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 280239,52 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.18 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса КР с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Как следует из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 364116,27 рублей, в том числе: просроченные проценты – 105041,11 руб., просроченный основной долг – 259075,16 руб. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства истец не располагает. Просит суд оказать содействие в истребовании наследственного дела умершего заемщика у нотариуса, информации о наличии имущества умершего должника. В случае установления иных наследников, не заявленных в исковом заявлении, просит привлечь их в качестве соответчиков или заменить на надлежащих, в соответствии со ст.40, 41 ГПК РФ. Просит взыскать за счет наследственного имущества ТО в пользу истца задолженность по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Представителем истца РА, по доверенности, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.4).

Третье лицо – нотариус КР в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ТО как заемщик предлагает ПАО Сбербанк заключить кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит в сумме 280239,52 рублей на срок 60 месяцев под 18,62 % годовых.

Согласно пунктами 6, 8 и 8.1 Индивидуальных условий предусмотрены, клиент осуществляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 211,10 руб. Платежная дата 23 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. Способы исполнения заемщиком обязательств по договору производится путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.24).

Пунктом 14 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор со стороны истца был выполнен, ТО на расчетный счет №….9342 зачислена сумма кредита в размере 280239,52 рублей, номер кредитного договора №, дата кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, договор подписан простой электронной подписью клиента.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расчета, от даты фактического погашения зависел расчет задолженности по процентам и расчет неустойки, начисленной на сумму просроченного долга.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по составляет 364116,27 рублей, в том числе: просроченные проценты – 105041,11 руб., просроченный основной долг – 259075,16 руб. (л.д.28).

Из свидетельства о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ТО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № в органе ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статей 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса Дзун-Хемчикского кожуунного (районного) нотариального округа КР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершей ТО открыто наследственное дело № на основании претензии ПАО «Сбербанк». Наследники для принятия наследства не обращались.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, указывая довод о том, что кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно данным из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости у ТО сведения зарегистрированных прав собственности на недвижимое имущество не имеется.

Согласно сведениям ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на имя ТО не найдены.

В соответствии с федеральной информационной системой «ФИС ГИБДД-М» по данным Госавтоинспекции МВД России на ДД.ММ.ГГГГ за ТО сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.

Суд, разрешая заявленные требования к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, приходит к выводу об отсутствии доказательств подтверждающих, что в установленном п. 2 ст. 1153 ГК РФ порядке, наследники - ответчики приняли наследство умершей ТО

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиками наследства умершего заемщика, не имеются, требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по счету банковской карты и расходов по оплате государственной пошлины подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк о взыскании за счет наследственного имущества ТО суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бирилей Ч.Б.