Постановление № 5-789/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-789/2017

Дело 5-789/2017 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2017 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г.Твери Демидова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 ,

рассмотрев материал, представленный зам.начальника Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери ФИО3, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2017 года в 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина ООО Гипермаркет «Глобус», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа совершил умышленное мелкое хищение чужого имущества, путем кражи наушников М-001, стоимостью 58 рублей 65 копеек.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в протоколе все изложено верно, в содеянном он раскаивается, вину признает полностью.

Представитель потерпевшего магазина ООО Гипермаркет «Глобус» ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть материал в его отсутствие.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ТВО №010217/2808 от 06.06.2017, в котором изложены обстоятельства совершенного мелкого хищения; заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение товара из торгового зала магазина ООО Гипермаркет «Глобус», расположенного по адресу: <...>, справкой о стоимости товара, принадлежащего магазину ООО Гипермаркет «Глобус»: наушники М-001, стоимостью 58 рублей 65 копеек, рапортом старшего ОБП ОВО по г. Твери ФИО4 от 06.06.2017, согласно которому 06.06.2017 в 18 часов 10 минут в дежурную часть МОП по г.Твери доставлен ФИО2, совершивший хищение товара в магазине ООО Гипермаркет «Глобус»; письменными объяснениями ФИО2, от 06.06.2017, согласно которым из магазина ООО Гипермаркет «Глобус» он похитил наушники, положил в карман, вышел за пределы кассовой зоны, не оплатив их. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Протокол об административном правонарушении от 06.06.2017 составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО2

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО2, виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2, принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом того, что ФИО2 является гражданином другого государства, проживает в другом регионе, постоянного источника дохода в настоящее время не имеет, имеет разовые заработки, в г.Твери ночует у знакомых, адрес назвать затрудняется, препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется, наличие инвалидности и тяжелые хронические заболевания им отрицаются, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, ч.2 ст.7.27, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 20 часов 30 минут 6 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Демидова

.

.
.

.
.

.