Решение № 2-2134/2025 2-2134/2025~М-1299/2025 М-1299/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2134/2025

56RS0009-01-2025-002096-32, 2-2134/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Плехановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПФО ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ПФО ГРУПП» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 03.09.2024 между ним и ИП ФИО1 был заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ на сумму 9 722 091,20 руб. Истец перевел подрядчику авансовый платеж в размере 30% от общей суммы Договора, что составило 2 916 626,64 руб. 25.09.2024 в связи с медленным темпом выполнения работ истец направил подрядчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и необходимостью направить на объект производства работ представителя для сверки и фиксации фактически выполненного объема работ и оформления двустороннего акта выполненных работ. 04.10.2024 представитель подрядчика и стороны договора зафиксировали выполненный объем работ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу неотработанный аванс по договору подряда на проведение ремонтно-отделочных работ от 03.09.2024 в размере 1 826 846,64 руб., неустойку в размере 262 494 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 35 893 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке в судебное заседание, уведомлением о вручении почтовых отправлений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещался о слушании дела по адресу: <...>, указанному в договоре подряда и выписке ЕГРИП.

Направленные в его адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении истца от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.09.2024 между ООО «УК ПФО ГРУПП» и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ, согласно которому ответчик обязался выполнить отделочные работы общей площадью 1 327 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка: <данные изъяты>

В силу п. 4.1. договора подрядчик приступает к выполнению работ на следующий день после получения авансовых денежных средств от Заказчика.

Срок выполнения работ по настоящему Договору составляет 60 календарных дней с момента начала выполнения работ, предусмотренного п.4.1 настоящего договора. (п. 4.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора, за выполненные Подрядчиком работы по настоящему Договору Заказчик выплачивает в соответствии с расчетом стоимости на выполнение ремонтно-отделочных работ (Приложение <Номер обезличен>) денежную сумму в размере 7320 рублей 80 копеек за квадратный метр.

Согласно 6.1. договора, авансовые платежи в размере 30% от общей суммы, указанной в п. 5.1.договора производятся заказчиком в течение 3 банковских дней с даты подписания настоящего договора.

Окончательный расчет в размере 70% от общей суммы, указанной в п. 5.1. договора 7 320,80 руб. за кв. м. производятся заказчиком поэтапно после окончания работ в течение в течение 3 банковских дней с даты подписания настоящего договора (п.6.1. договора).

Ориентировочная стоимость Договора составляла 9 722 091,20 руб.

Истец согласно п. 6.1 Договора перевел подрядчику авансовый платеж в размере 30 % от общей суммы Договора, что составило 2 916 626,64 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно п. 7. 1. Договора окончательная сдача результатов работ и их приемка оформляются Актом выполненных работ (Форма КС2, КСЗ), который подписывается обеими сторонами в течение 5 рабочих дней после окончания работ.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, с 25.09.2024 подрядчик на объект не выходил, работы в срок не выполнил.

Согласно выписке из ЕГРИП от 31.03.2025, 05.03.2025 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В исковом заявлении истец указывает, что <Дата обезличена> в связи с медленным темпом выполнения работ направил подрядчику уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке и необходимостью направить на объект производства работ представителя для сверки и фиксации фактически выполненного объема работ и оформления двустороннего акта выполненных работ по форме КС-2, КС-3. (Исх. письмо <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

<Дата обезличена> составлен акт, в котором стороны зафиксировали выполненный объем работ.

Поскольку акт выполненных работ по форме КС-2, КС-3 подрядчик не предоставил, заказчик самостоятельно рассчитал сумму, на которую подрядчик фактически выполнил отделочные работы и составил расчет выполненных работ.

Так, согласи представленному истцом расчёту стоимости фактически выполненных подрядчиком работ по договору подряда на проведение ремонтно-отделочных работ, подрядчик фактически выполнил следующие работы: устройство полусухой стяжки пола площадью 1329 кв.м. на 3-х этажах здания, исходя из стоимости 820 рублей за кв.м. на сумму 1 089 780 руб.

Таким образом, сумма неотработанного подрядчиком аванса составила 1 826 846,64 руб. (2916626,64 руб. - 1 089 780 руб.).

Представленный истцом расчёт не вызывает у суда сомнений в своей полноте и достоверности, ответчик доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере в судебное заседание не представил, поэтому суд при вынесении решения руководствуется указанным расчётом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию неотработанный аванс по договору подряда от 03.09.2024 в размере 1 826 846,64 руб.

12.02.2025 истец ООО «УК ПФО ГРУПП» направило ФИО2 досудебную претензию с требованием перечислить проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки, а также неустойку по договору.

Ответ на претензию не поступил.

В соответствии с п. 9.2 Договора в случае нарушения подрядчиком сроков Договора, заказчик вправе удержать из подлежащей оплате суммы неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы Договора, но не более 10 %.

Истцом представлен следующий расчет неустойки:

9 722 091,20 x 0,1% = 9 722 - за 1 день просрочки.

Общая сумма неустойки по Договору не должна превышать 972 209 руб.

С 03.11.2024 по 30.11.2024 срок просрочки составляет 27 дней.

Неустойка с 03.11.2024 по 30.11.2024 составляет: 27 x 9 722=262 494 руб.

Общая сумма задолженности по настоящему иску состоит из суммы неотработанного аванса в размере 1 826 846,64 руб. и суммы договорной неустойки в размере 262 494 руб.

1 826 846,64 + 262 494 = 2 089 340,64 руб.

Контррасчет ответчиком в суд представлен не был.

С представленным расчетом суд соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, и руководствуется им при вынесении решения.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу ООО «УК ПФО ГРУПП» подлежит взысканию неустойка по договору подряда на проведение ремонтно-отделочных работ от 03.09.2024 в размере 262 494 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы первый, второй, пятый и девятый ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 35 893 руб., что подтверждено документально, которые истец просит взыскать с ответчика.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПФО ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ПФО ГРУПП» задолженность по договору подряда на проведение ремонтно-отделочных работ от 03.09.2024 в размере 1 826 846,64 руб., неустойку в размере 262 494 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 35 893 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Ботвиновская

Мотивировочная часть решения изготовлена 01.09.2025 г.