Решение № 2-1675/2025 2-1675/2025~М-481/2025 М-481/2025 от 29 августа 2025 г. по делу № 2-1675/2025

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела№ №

20 августа 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания РЫЧКОВОЙ А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ООО "УК "Ультрамарин" ФИО2,

представителя ответчика АО "Благоустройство города "Севастополь" ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ультрамарин", Акционерному обществу "Благоустройство города "Севастополь" о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда;

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Департамент городского хозяйства г. Севастополя, ООО КП «Чистый город»,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО "УК "Ультрамарин":

- 183 900,00 руб. в качестве возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Ford Kuga, 2013 года изготовления;

- 10 500,00 руб. расходов на оплату услуг специалиста по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

- 20 000,00 руб. в качестве компенсации морального вреда;

- 50 % от суммы, взысканной судом в пользу истца, в качестве штрафа за нарушение прав потребителя;

В обоснование иска приведены обстоятельства повреждения ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Ford Kuga, принадлежащего истцу, вследствие самопроизвольного скатывания контейнера для сбора твердых бытовых отходов, и его столкновение с автомобилем. По мнению истца, ООО "Управляющая компания "Ультрамарин", являющаяся управляющей компанией многоквартирного жилого дома по <адрес>, несет ответственность за надлежащие содержание мест нахождения контейнерных площадок и обязана возместить ФИО1 причиненный вследствие ненадлежащего исполнения условий договора управления многоквартирным домом материальный ущерб, компенсировать моральный вред вследствие нарушения прав потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании считал необходимым возложить обязанность за причиненный ущерб на управляющую компанию, не обеспечившую безопасное размещение контейнеров для сбора твердых бытовых отходов.

Представитель ответчика ООО "УК "Ультрамарин" ФИО2 против иска возражала, считала управляющую компанию ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, поскольку место расположения контейнеров для сбора твердых бытовых отходов и место получения повреждений автомобилем не находиться в пределах территории, находящейся в зоне ответственности управляющей компании.

Представитель ответчика АО "Благоустройство города "Севастополь" ФИО5 считала обоснованной позицию истца о возложении обязанности за причиненный ущерб на управляющую компанию.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Департамент городского хозяйства г. Севастополя, ООО КП «Чистый город» о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном ст. 113 ГПК РФ порядке, явку представителей в суд не обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления ответственности, установленной правилами ст. 1064 ГК РФ необходимо установить вину причинителя вреда, неправомерность или виновность его действий (бездействия), размер убытков, причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является сособственником <адрес>, расположенной в <адрес>, находящегося в управлении ООО "УК "Ультрамарин".

ДД.ММ.ГГГГ, около 16:35 часов, транспортное средство Ford Kuga, принадлежащего истцу, находящееся в районе указанного выше многоквартирного дома, вследствие самопроизвольного движения контейнера для сбора твердых бытовых отходов, получило механические повреждения.

В соответствии с заключением ООО «Севастопольская экспертная компания» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа заменяемых деталей составляет 183 900,00 руб. Стоимость проведения экспертного исследования составила 10 500,00 руб. и оплачена ФИО1 в пользу экспертного учреждения.

Приказом Департамента городского хозяйства г. Севастополя от 19 декабря 2023 года № 382-ОД с изменениями, внесенными Приказом от 17 июля 2024 года № 194-ОД, определен реестр площадок накопления твердых коммунальных отходов на территории города Севастополя, в том числе по адресу <адрес>. Согласно указанному Приказу, лицом, ответственным за санитарное состояние и содержание площадки накопления твердых коммунальных отходов является ООО «УК «Ультрамарин», что подтверждено ответом Департамента городского хозяйства г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 161 ЖК РФ, пунктам 16, 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, пункту 26(1) Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 года № 290, обязанности по организации и содержанию места (площадки) накопления ТКО для МКД, возложена на собственников помещений в МКД и производно от них - на организацию, осуществляющую управление данным домом.

В силу п. 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надёжности и безопасности МКД (подпункт «а»); безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (подпункт «б»); соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (подпункт «г»).

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в числе прочего, работы по содержанию мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с установленными требованиями (подпункт «д (2)» пункта 11 Правил № 491).

При этом в работы по содержанию мест (площадок) накопления ТКО не входит уборка мест погрузки ТКО, то есть действия по подбору ТКО, оброненных (просыпавшихся и др.) при погрузке и перемещению их в мусоровоз, которые относятся к обязанностям регионального оператора и осуществляются им в рамках оказания услуг по обращению с ТКО (пункт 2 Правил № 1156, пункт 90 Основ ценообразования № 484, пункт 26 (1) Минимального перечня услуг № 290, подпункт «д (2)» пункта И Правил №491).

Обязанности по созданию и содержанию мест (площадок) накопления ТКО на муниципальных землях, а также на земельных участках, расположенных на территории муниципального образования, государственная собственность на которые не разграничена, лежат на органах местного самоуправления. Если соответствующее место (площадка) накопления ТКО предназначено для МКД, но находится на указанных землях (например, иначе невозможно соблюсти требования пункта 3.7.6 Правил № 170, пункта 4 СанПиН 2.1.3684-21), обязанность по созданию места (площадки) накопления ТКО лежит на органе местного самоуправления, но обязанность по его содержанию - на собственниках помещений в МКД и производно от них - на организации, осуществляющей управление МКД.

Если место (площадка) накопления ТКО расположено на земельном участке, предназначенном для обслуживания МКД (в том числе, находящемся в общей долевой собственности собственников помещений в МКД), то обязанности по созданию и содержанию такого места (площадки) лежат на собственниках помещений в МКД и производно от них - на организации, осуществляющей управление данным домом.

Организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны устанавливать на придомовой территории сборники для ТКО на бетонированной или асфальтированной площадке, как правило, с ограждением из стандартных железобетонных изделий или других материалов (пункты 3.7.1, 3.7.4 Правил № 170).

Объекты, предназначенные для обслуживания и благоустройства МКД, в том числе контейнеры/бункеры для складирования ТКО входят в состав общего имущества собственников помещений в МКД (пункт 1 статьи 290 ГК РФ, пункт 4 части 1 статьи 36 ЖК РФ, подпункт «ж» пункта 2 Правил № 491).

Таким образом, при организации места (площадки) накопления ТКО для обслуживания МКД (на отведённом под МКД земельном участке либо вынужденно расположенном за его пределами для соблюдения требований пункта 3.7.6 Правил № 170, пункта 4 СанПиН 2.1.3684-21), обязанности по приобретению контейнеров/бункеров для складирования ТКО, и, следовательно, их содержанию (статья 210 ГК РФ), лежат на собственниках помещений в МКД и производно от них - на организации, осуществляющей управление данным домом, обязанных обеспечить надлежащее содержание общего имущества и его финансирование (пункты 16, 17 Правил № 491).

Плата за организацию и содержание мест накопления ТКО, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприёмных камер, контейнерных площадок, входит в состав платы на содержание жилого помещения, оплачиваемой собственниками помещения в МКД. Организация и содержание контейнерной площадки невозможно без наличия на ней контейнера. Контейнер является неотъемлемой частью контейнерной площадки (письмо Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 11.10.2019 № 08-25-53/24802 «О направлении разъяснений по вопросу регулирования деятельности в области обращения с ТКО»).

Из системного толкования названных норм права следует, что организация мест (площадок) накопления ТКО, контейнерных площадок и содержание прилегающей к ним территории является составной частью содержания общего имущества МКД.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы искового заявления о возложении обязанности на ООО "УК "Ультрамарин" по возмещению ущерба, причиненного имуществу ФИО1, в результате самопроизвольного скатывания контейнера для сбора твердых бытовых отходов.

Доводы представителя ООО «УК «Ультрамарин» о том, что место повреждения автомобиля и место нахождения контейнеров находятся вне зоны ответственности данной управляющей компании судом отклоняются.

Согласно пояснений представителя ООО «УК «Ультрамарин» работа на контейнерной площадке для сбора твердых бытовых отходов, закрепленной ранее за данной управляющей компанией в соответствующих координатах согласно приказа Департамента городского хозяйства г. Севастополя была фактически прекращена. Доступ к данной контейнерной площадке отсутствует в связи с установкой строительного забора и проводимом на данной территории строительством.

Как следует из предоставленных фотоматериалов контейнеры для сбора твердых бытовых отходов, один и которых стал причиной повреждения автомобиля, принадлежащего ФИО1, расположены вне оборудованной площадки и вблизи с установленным для ограждения стройки забором.

При этом, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО "УК "Ультрамарин" суду не предоставлены сведения о предпринятых мерах к организации сбора и накопления твердых бытовых отходов в рамках существующего договора управления многоквартирным домом вместо контейнерной площадки, доступ к которой фактически прекращен. Таким образом, управляющей компанией не приведено обстоятельств, свидетельствующих об освобождении от несения гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу материальный ущерб.

Претензия истца о возмещении материального ущерба осталась без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) твоими силами или третьими лицами, а также возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 этого же Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с нарушением прав истца как потребителя, в её пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере 5 000 руб., исходя из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из этого, с управляющей компании в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 99 700,00 руб. (183 900,00 + 5 000,00) / 2).

В порядке ст. 103 ГПК РФ с управляющей компании в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы в размере 12 360,00 руб. по требованию имущественного характера и 3 000,00 руб. по требованию, не подлежащему оценке, а всего 15 360,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ультрамарин" о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ультрамарин» (ОГРН: №) в пользу ФИО1 (ИНН: №):

- в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 183 900,00 руб.;

- расходы на оплату услуг по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта 10 500,00 руб.;

- в качестве компенсации морального вреда 5 000,00 руб.;

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 99 700,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ультрамарин» (ОГРН: №) в доход бюджета в счет возмещения судебных расходов 15 360,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья Н.В. Моцный