Приговор № 1-326/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-326/2026

№ 1-326/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 24 марта 2026 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Жигальцове Д.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Немировой С.В.,

подсудимого М.а М.Э.,

защитника – адвоката Макеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

М.а М. Э., ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. М.Э. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Кроме того, М. М.Э., совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

07 сентября 2025 года, около 18 часов 00 минут, у находящегося по месту своего жительства по адресу: ***, М.а М.Э. возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере без цели сбыта, в целях личного потребления.

07 сентября 2025 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 25 минут, М. М.Э., следуя своему преступному умыслу на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, проследовал на участок местности, с географическими координатами: ***, расположенный в Зеленой Роще ДальГАУ вблизи адреса: ***, где продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, собрал руками в один полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, таким образом, умышленно, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 278 г., что относится к крупному размеру наркотического средства, которое М. М.Э. поместил в рюкзак и начал незаконно хранить при себе.

07 сентября 2025 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 25 минут, М. М.Э., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, храня в рюкзаке темного цвета полимерный пакет с собранной им ранее растительной массой являющейся каннабисом (марихуаной), массой 278 г. что является крупным размером наркотического средства, направился к месту своего проживания по адресу: ***.

07 сентября 2025 года около 23 часов 30 минут, по пути следования сотрудниками полиции был остановлен М. М.Э. на прилегающей территории к дому № *** по адресу: ***, где в ходе осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 45 минут по 01 час 23 минуты 08 сентября 2025 года на участке местности в 4 метрах от здания по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, являющейся каннабисом (марихуаной), массой не менее 278 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к крупному размеру, которое М. М.Э. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Кроме того, 07 сентября 2025 года, около 18 часов 00 минут, у находящегося по месту своего жительства по адресу: ***, М.а М.Э. возник умысел на незаконные изготовление, хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере без цели сбыта, в целях личного потребления.

07 сентября 2025 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 25 минут, М. М.Э., следуя своему преступному умыслу на незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, проследовал на участок местности, с географическими координатами: ***, расположенный в Зеленой Роще ДальГАУ вблизи адреса: ***, где продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные изготовление, хранение наркотического средства без цели сбыта, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, собрал руками в один полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли.

07 сентября 2025 года в период времени с 19 часов 25 минут по 21 час 00 минут, М. М.Э., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в значительном размере, для своего личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, для своего личного употребления проследовал на участок местности с координатами ***, расположенном в гаражном массиве, расположенном вблизи дома № *** по адресу: ***, где при помощи металлической кастрюли, растворителя и собранных им ранее верхушечных частей дикорастущей конопли, путем замачивания и отжима, таким образом путем извлечения (экстракции) растворителем, а в последующем выпаривания на огне газовой плиты, незаконно, умышленно изготовил вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 3, 39 г., которое поместил в шприц из полупрозрачного полимерного материала с градуировкой до 20 мл. и положил его в принесенный с собой рюкзак, тем самым стал умышленно, незаконно хранить при себе, для своего личного употребления, без цели сбыта, изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 3,39 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к значительному размеру.

07 сентября 2025 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 25 минут, М. М.Э., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного маслом), в значительном размере, без цели сбыта, храня в рюкзаке темного цвета шприц из полупрозрачного полимерного материала с градуировкой до 20 мл. с веществом темного цвета и специфическим запахом, являющимся маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 3, 39 г., направился к месту своего проживания по адресу: ***. Таким образом, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, продолжил хранить при себе, то есть в рюкзаке темного цвета без цели сбыта, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 3, 39 г., что отнесено к значительному размеру

07 сентября 2025 года около 23 часов 30 минут, по пути следования сотрудниками полиции был остановлен М. М.Э. на прилегающей территории к дому № *** по адресу: ***, где в ходе осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 45 минут по 01 час 23 минуты 08 сентября 2025 года на участке местности в 4 метрах от здания по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят шприц из полупрозрачного полимерного материала с градуировкой до 20 мл. с веществом темного цвета и специфическим запахом, являющимся маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 3, 39 г., что отнесено к значительному размеру, которое М. М.Э. умышленно, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый М. М.Э., свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, вместе с тем, считает, что его действия должны быть квалифицированы по одной ч.2 ст. 228 УК РФ, без дополнительной квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого М.а М.Э., допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что 07 сентября 2025 года он находился дома по вышеуказанному адресу и примерно в вечернее время около 18 часов 00 минут у него появилось желание употребить наркотическое средство, а именно марихуану. Для исполнения задуманного, он стал думать, где ему приобрести марихуану для ее дальнейшего «приготовления» и употребления путем курения, после чего он вспомнил, что возле ДальГау, а именно *** по адресу: *** произрастает дикорастущая конопля и далее он собрался и вышел из дома примерно в 18 часов 30 минут в направлении вышеуказанного адреса, предварительно взяв с собой необходимые ему предметы и инструменты для сбора и изготовления наркотических средств. Добравшись до вышеуказанного места около 19 часов 00 минут он внимательно осмотрел местность парка за главным корпусом института и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает он принялся рвать листья дикорастущей конопли и складывал их к себе в черный полимерный пакет, который он положил в рюкзак и пошел в сторону ближайшего гаражного массива от вышеуказанного им адреса и пришел к нему около 19 часов 25 минут и далее он зашел за гаражи и при помощи имеющейся у него газовой плитки с баллончиком и металлической кастрюли, а также растворителя он из собранных им листьев конопли приготовил гашишное масло, которое он в дальнейшем употребил путем курения, а именно завернул смесь в лист бумаги и скурил, после чего остатки поместил в шприц для последующего употребления. Закончил он приготовление гашишного масла около 21 часа 00 минут.

07.09.2025 года около 22 часов 00 минут он закончил вышеуказанные действия, собрал приобретенные им и изготовленные наркотические средства, сложил все в рюкзак для последующего хранения и пошел в сторону дома, где по пути следования он выкинул в мусорный бак, не помнит по какой улице газовую плиту, чашку (кастрюлю) и растворитель, после чего подходя к дому около 23 часов 25 минут по адресу: *** он увидел вдалеке сотрудников полиции по форме и испугавшись того, что его могут остановить и потребовать осмотреть его вещи, а именно рюкзак, в котором находились наркотические средства, он развернулся и стал быстрее идти в другую сторону, после чего вообще стал бежать, когда за ним также проследовали сотрудники полиции и по пути он уронил с плеч свой рюкзак и далее его догнали, после чего ему представились и сотрудники полиции предъявили ему свои удостоверения и спросили его, почему он начал от них убегать, на что он им решил честно ответить и сказал, что испугался их, после чего его попросили показать содержимое его рюкзака, при этом заранее спросив, находятся ли при нем вещи и предметы запрещенные в гражданском обороте, на что он честно ответил, так как понимал, что ему уже не избежать уголовной ответственности, что у него в рюкзаке находятся наркотические средства, а именно собранная им марихуана и изготовленное гашишное масло, после чего сотрудники полиции ему пояснили, что по данному факту сейчас будет проводиться следственное действие, а именно осмотр места происшествия и далее несколько сотрудников полиции остались с ним, а остальные ушли и через время пришли с двумя гражданами, а именно с молодыми девушкой и парнем, после чего дознаватель объявила им и участвующим понятым, что сейчас будет производится осмотр места происшествия и разъяснила им его порядок проведения, а также их права и ответственность, при этом, до начала следственного действия сотрудники полиции уголовного розыска попросили его сразу достать добровольно из рюкзака на землю наркотические средства, что он и сделал, после чего уже в ходе осмотра указал дознавателю на данные наркотические средства и пояснил всем, что они принадлежат ему и далее черный полимерный пакет с содержимой марихуаной и шприц с гашишным маслом были осмотрены участвующим специалистом, сфотографированы и после чего шприц был упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском круглой печати и на нем была сделана пояснительная надпись, на которой он и другие лица поставили свои подписи. Черный пакет также был осмотрен специалистом, после чего горловина пакета была перевязано специалистом нитью, которая была в последующем скреплена пояснительной надписью и опечатана биркой с оттиском круглой печати.

Затем, сотрудники полиции произвели смывы с его рук салфетками со спиртосодержащей жидкостью и которые в дальнейшем поместили в 2 бумажных конверта, которые были опечатаны бирками с оттисками круглой печати и на которых были сделаны пояснительные надписи, где он и другие лица поставили свои подписи.

Также сотрудники полиции взяли у него образцы с полости рта и упаковали в бумажный конверт который был опечатан биркой с оттиском круглой печати и на нем была сделана пояснительная надпись, на которой он и другие лица поставили свои подписи.

По окончании осмотра места происшествия дознаватель спросила у всех, все ли им было понятно и есть ли у кого либо замечания или заявления, на что они ответили, что их нет и им все понятно, после чего он с участвующими лицами расписался в протоколе осмотра и далее понятых отпустили, а сотрудники уголовного розыска попросили его проследовать за ними по адресу: <...>, где он в служебном кабинете дал показания.

Также хочет пояснить, что наркотической зависимости у него нет и ей не страдает, однако до привлечения его к уголовной ответственности он давно и периодически употреблял, еще в студенчестве наркотические средства, при этом на учете у врача нарколога он не состоит. Также ему известно, что хранение наркотических средств, является уголовно наказуемым деянием и влечет за собой уголовную ответственность.

(л.д. 134-137, 152-155)

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого М.а М.Э. от 15 января 2026 года, следует, что М. М.Э., указал на место сбора дикорастущей конопли, а именно на участок местности с географическими координатами ***, расположенный в Зеленой роще ДальГАУ, по адресу: ***.

Кроме того, М. М.Э., указал на место изготовления наркотического средства — гашишного масла, а именно на участок местности с географическими координатами ***

Ход следственного действия зафиксирован при помощи фотосъемки.

(л.д. 140-146)

В судебном заседании подсудимый М. М.Э., подтвердил свои показания данные на предварительном следствии в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым М.ым М.Э., своей вины, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №1 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 08 сентября 2025 года ему поступила оперативная информация о том, что у гр. М.а М. Э. могут находиться при себе наркотические средства. С целью проверки полученной им информации он совместно с дознавателем, ОБ ППСП МУ МВД России «Благовещенское» проследовали по адресу: ***, после чего указанный гражданин был остановлен экипажем ППСП до начала следственного действия, а именно осмотра места происшествия.

Перед началом следственного действия, а именно осмотра места происшествия он направился на поиск понятых для участия в вышеуказанном следственном действии, после чего поочередно встретил на улице вблизи вышеуказанного адреса девушку и парня, которым он представился и после этого предложил принять участие в следственном действии в качестве понятых, на что они дали согласие, а он в свою очередь удостоверился в личности и возрасте указанных лиц. Далее он сопроводил понятых к участку местности вблизи адреса: ***, где находился М. М.Э., которого он спросил, имеются ли при нем или в его вещах запрещенные предметы в гражданском обороте в РФ, на что М. М.Э. ответил, что да, имеются, а именно пакет с растительной массой дикорастущей конопли, и гашишное масло в шприце.

Далее дознаватель начал производство следственного действия: «Осмотр места происшествия», в ходе которого дознаватель разъяснил права и порядок проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам и в ходе следственного действия, М. Э. указал сотрудникам на участок местности, где был расположен рюкзак темного цвета, рядом с которым на земле также лежали пакет темного цвета со шприцем. Данные предметы, а именно пакет и шприц были осмотрены участвующим специалистом, сфотографированы и после чего шприц был упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском круглой печати, и на нем была сделана пояснительная надпись, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Черный пакет также был осмотрен специалистом, после чего горловина пакета была перевязано нитью, которая была в последующем скреплена пояснительной надписью и опечатана биркой с оттиском круглой печати.

Затем, у М.а М.Э. специалист произвел смывы с рук салфетками со спиртосодержащей жидкостью и которые были в дальнейшем помещены в 2 бумажных конверта, которые были опечатаны бирками с оттисками круглой печати и на которых были сделаны пояснительные надписи, где участвующие лица поставили свои подписи.

Также у М.а М.Э. были взяты образцы с полости рта и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском круглой печати и на нем была сделана пояснительная надпись, на которой участвующие лица поставили свои подписи.

В ходе осмотра М. М.Э. также сказал всем участвующим лицам, что в шприце и пакете находятся наркотические средства, которые принадлежат ему и которые он хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Далее, после окончания осмотра места происшествия он доставил М.а М.Э. в здание ОКОН МУ МВД России «Благовещенское» по адресу: <...>. каб. 400 для опроса и дальнейшей работы с М.ым М.Э.

В дальнейшем М. М.Э. был передан в СЧ СУ МУ МВД России «Благовещенское» для производства следственных действий.

(л.д. 107-109)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 07 сентября 2025 года он, совместно с ФИО1 находился на маршруте патрулирования с целью охраны общественного порядке по адресу: ***, где около 23 часов 25 минут они увидели гражданина, которого решили проверить, а именно его личность и его документы, после чего последний увидев служебную машину и их экипаж развернулся и быстрым шагом пошел в другом направлении.

Далее они проследовали за данным гражданином и после того, как последний начал убегать от них, они побежали за ним и остановили его примерно в 23 часа 30 минут, после чего он попросил гражданина представиться, и он сказал, что он является М.ым М. Э., *** года рождения, после чего М.у М.Э. был задан вопрос, есть ли у него при себе или в его вещах, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил положительно и пояснил, что у него имеется в рюкзаке полимерный пакет с растительной массой и шприц с веществом темного цвета, после чего об этом было доложено начальнику дежурной смены ДЧ МУ МВД России «Благовещенское» и далее первыми прибыли сотрудники ОКОН МУ МВД России «Благовещенское» и М. М.Э. был им передан до начала следственных действий.

Также хочет пояснить, что при обращении к М.у М.Э. по требованию остановится, в момент когда он уходил от них, последний начал убегать и игнорировать их законные требования. При этом, после того как они догнали М.а М.Э., последний вел себя странно и очень нервно, а также агрессивно, и им было принято решение применить специальные средства, а именно БРС, о чем он в последующем доложил начальнику дежурной смены ДЧ МУ МВД России «Благовещенское» и далее по указанию дежурного они стали ожидать прибытия следственно-оперативной группы, после чего дознавателем прибывшим на место, был проведен осмотр места происшествия на участке местности, по окончании которого они совместно с ОКОН МУ МВД России «Благовещенское» сопроводили М.а М.Э. по адресу: <...>, для дальнейшего разбирательства

(л.д. 110-112)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 08 сентября 2025 года около 00 часов 30 минут к ней на улице подошел ранее незнакомый ей мужчина в гражданской форме одежды, который представился ей сотрудником полиции с отдела по контролю оборота наркотиков, показал ей свое служебное удостоверение и попросил ее в дальнейшем поучаствовать в следственном действии, а именно в проведении осмотра места происшествия, после чего она проследовала с сотрудником во двор дома по адресу: ***, где подошел еще один «понятой» с сотрудником и далее дознаватель объяснил им суть происходящего и после чего также объяснил им их права, обязанности и ответственность в рамках осмотра места происшествия.

Далее в ходе осмотра участвующий гражданин (к нему обращались: М. Э.) указал сотрудникам полиции на участок местности, где был расположен портфель темного цвета, рядом с которым на земле также лежали пакет темного цвета со шприцем. Данные предметы, а именно пакет и шприц были осмотрены участвующим специалистом, сфотографированы и после чего шприц был упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском круглой печати, и на нем была сделана пояснительная надпись, на которой она и другие лица поставили свои подписи. Черный пакет также был осмотрен специалистом, после чего горловина пакета была перевязано нитью, которая была в последующем скреплена пояснительной надписью и опечатана биркой с оттиском круглой печати.

Затем, у гражданина, указавшего на местоположение вышеуказанных предметов сотрудники полиции произвели смывы с рук салфетками со спиртосодержащей жидкостью и которые были в дальнейшем помещены в 2 бумажных конверта, которые были опечатаны бирками с оттисками круглой печати и на которых были сделаны пояснительные надписи, где она и другие лица поставили свои подписи.

Также у вышеупомянутого гражданина сотрудники полиции взяли образцы с полости рта и упаковали в бумажный конверт который был опечатан биркой с оттиском круглой печати и на нем была сделана пояснительная надпись, на которой она и другие лица поставили свои подписи.

Дополнительно в ходе осмотра вышеуказанный гражданин также сказал сотрудникам полиции, что в шприце и пакете находятся наркотические средства, которые принадлежат ему и которые он хранил при себе для собственного потребления.

По окончании осмотра места происшествия дознаватель и другие сотрудники полиции спросили у нее и участвующих лиц, все ли им было понятно, а также спросили их о замечаниях и заявлениях, на что она и другие ответили, что им все понятно и никаких дополнений они не имеют, после чего сотрудники полиции поблагодарили ее и другого понятого за участие и сказали, что они могут быть свободны, после чего она пошла домой.

(л.д. 113-115)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 08 сентября 2025 года около 00 часов 25 минут к нему на улице подошел мужчина, который представился ему сотрудником полиции с отдела по контролю оборота наркотиков и показал ему свое служебное удостоверение и попросил его в дальнейшем поучаствовать в следственном действии, а именно в проведении осмотра места происшествия, после чего он проследовал с сотрудником во двор дома по адресу: ***, где подошла девушка, которая тоже была «понятой» с сотрудником и далее дознаватель объяснил им суть происходящего, а именно, что сейчас будут изыматься предметы, предположительно с наркотическими средствами и после чего также объяснил им их права, обязанности и ответственность в рамках осмотра места происшествия.

Далее в ходе осмотра участвующий гражданин — М. Э. указал сотрудникам полиции на участок местности, где был расположен портфель темного цвета, рядом с которым на земле также лежали пакет темного цвета со шприцем. Данные предметы, а именно пакет и шприц был и осмотрены участвующим специалистом, сфотографированы и после чего шприц был упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском круглой печати и на нем была сделана пояснительная надпись, на которой он и другие лица поставили свои подписи. Черный пакет также был осмотрен специалистом, после чего горловина пакета была перевязано нитью, которая была в последующем скреплена пояснительной надписью и опечатана биркой с оттиском круглой печати.

Затем, у гражданина, указавшего на местоположение вышеуказанных предметов сотрудники полиции произвели смывы с рук салфетками со спиртосодержащей жидкостью и которые были в дальнейшем помещены в 2 бумажных конверта, которые были опечатаны бирками с оттисками круглой печати и на которых были сделаны пояснительные надписи, где он и другие лица поставили свои подписи.

Также у вышеупомянутого гражданина сотрудники полиции взяли образцы с полости рта и упаковали в бумажный конверт который был опечатан биркой с оттиском круглой печати и на нем была сделана пояснительная надпись, на которой он и другие лица поставили свои подписи.

В ходе осмотра вышеуказанный гражданин также сказал сотрудникам полиции, что в шприце и пакете находятся наркотические средства, которые принадлежат ему и которые он хранил при себе для того чтобы потреблять их лично.

(л.д. 120-122)

Из протокола осмотра места происшествия от 08 сентября 2025 года следует, что с участием М.а М.Э. осмотрен участок местности в 4 метрах южного направления от угла здания, расположенного по адресу: ***.

В ходе осмотра изъяты: сухая растительная масса, шприц с веществом темного цвета, смывы с рук М.а М.Э., образцы буккального эпителия.

(л.д. 5-8)

Из справки об исследовании № 396-х от 11 сентября 2025 года следует, что представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства составила 278 грамм.

Представленное на исследование вещество в шприце, является наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства составила - 3, 39 грамма.

(л.д. 23-24)

Из заключения эксперта № 735-х от 20 октября 2025 года следует, что представленная на экспертизу растительная масса, упакованная в черный полимерный пакет, является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства составила 277 грамм.

Представленное на экспертизу вещество в металлической банке, (ранее находившееся в медицинском шприце), упакованной в бумажной конверт, является наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства составила — 3,29 грамма.

На ватном диске со смывами с ладоней рук гр. М.а М.Э., упакованном в бумажный конверт, обнаружены характерные для конопли компоненты - каннабиноиды, в том числе и ее наркотически активный компонент — тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

(л.д. 54-57)

Из протокола осмотра предметов от 22 октября 2025 года следует, что в служебном кабинете № 424 МУ МВД России «Благовещенское», по адресу: <...>, осмотрены:

-бумажный конверт со смывами с рук М.а М.Э.;

-бумажный конверт с контрольным смывом с пальцев рук М.а М.Э.;

-бумажный конверт со шприцом с веществом темного цвета;

-полимерный пакет черного цвета с содержимым наркотическим средством – маслом каннабиса.

Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

(л.д. 59-63, 64)

Из протокола осмотра документов от 25 ноября 2025 года следует, что в служебном кабинете № 424 МУ МВД России «Благовещенское», по адресу: <...>, осмотрена справка об исследовании № 396-хс от 11 сентября 2025 года.

В ходе осмотра установлено, что представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства составила 278 грамм.

Также в ходе осмотра установлено, что представленное на исследование вещество в шприце, является наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства составила - 3, 39 грамма.

Осмотренный документ признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

(л.д. 25-27, 28)

Из справки об исследовании № 204-дс от 30 декабря 2025 года, следует, что на поверхности шприца, обнаружены клетки эпителия, которые произошли от М.а М. Э.. Генотипы приведены в таблице № 1 и в приложениях №№ 1, 2 к справке об исследовании.

(л.д. 31-35)

Из протокола осмотра документов от 01 января 2026 года следует, что в служебном кабинете № 424 МУ МВД России «Благовещенское», по адресу: <...>, осмотрена справка об исследовании № 204-дс от 30 декабря 2025 года.

В ходе осмотра установлено, что на поверхности шприца, обнаружены клетки эпителия, которые произошли от М.а М. Э.. Генотипы приведены в таблице № 1 и в приложениях №№ 1, 2 к справке об исследовании.

Осмотренный документ признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

(л.д. 36-41)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого М.а М.Э., в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, установленной.

К данному выводу суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно, показаний подсудимого М.а М.Э., данных в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, а также показаний свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также протоколов следственных действий, заключения эксперта, а также других доказательств, исследованных судом.

Приведённые доказательства виновности подсудимого, суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину М.а М.Э., в совершении преступления.

Анализируя показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что их показания лишены существенных противоречий, последовательно изложены, согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами: заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, иными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, их показания удостоверены подписями в протоколах.

Суд принимает во внимание показания подсудимого М.а М.Э., данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Суд признает эти показания достоверными и допустимыми, а в их совокупности с другими доказательствами – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого, в совершении вышеуказанного преступления.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 278 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

С учетом изложенного, действия подсудимого М.а М.Э., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Кроме того, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого М.а М.Э., в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, установленной.

К данному выводу суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно, показаний подсудимого М.а М.Э., данных в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, а также показаний свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также протоколов следственных действий, заключения эксперта, а также других доказательств, исследованных судом.

Приведённые доказательства виновности подсудимого, суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину М.а М.Э., в совершении преступления.

Анализируя показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что их показания лишены существенных противоречий, последовательно изложены, согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами: заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, иными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, их показания удостоверены подписями в протоколах.

Суд принимает во внимание показания подсудимого М.а М.Э., данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Суд признает эти показания достоверными и допустимыми, а в их совокупности с другими доказательствами – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого, в совершении вышеуказанного преступления.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый изготовил и хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,39 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

С учетом изложенного, действия подсудимого М.а М.Э., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для квалификации действий М.а М.Э. как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку по смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно-опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Однако, действия М.а М.Э. указанным критериям не отвечают.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в п. 4 постановления от 12 декабря 2023 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление. О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Как установлено судом, указанные действия совершены М.ым М.Э. при различных обстоятельствах в отношении разных видов наркотических средств: - изготовление гашишного масла путём извлечения (экстракции) растворителем из собранных частей дикорастущей конопли и выпаривания на огне газовой плиты и последующее хранение наркотического средства; - незаконное приобретение марихуаны путём сбора кустов дикорастущей конопли и помещения их в рюкзак на хранение, что свидетельствует о совершении М.ым М.Э. двух разных преступлений.

Тот факт, что оба наркотических средства М. М.Э. хранил при себе, до момента одновременного изъятия их сотрудниками полиции об обратном не свидетельствует.

При таких данных, квалификация действий М.а М.Э. образует, в соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ, совокупность преступлений.

При назначении подсудимому М.у М.Э. наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, сведения, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

М. М.Э. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание М.у М.Э. суд признает по каждому преступлению: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путём дачи в ходе предварительного расследования полных, последовательных, признательных показаний с выходом на место совершения преступлений; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание М.у М.Э. судом не установлено.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Решая вопрос о назначении вида наказания, по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения М.у М.Э., наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Решая вопрос о назначении вида наказания, по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения М.у М.Э., наказания в виде обязательных работ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что М.у М.Э. следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний. Оснований для полного сложения наказаний, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить М.у М.Э. наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения М.у М.Э. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Наказание М.у М.Э. по ч.2 ст.228 УК РФ, суд назначает с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- документы хранящиеся при материалах уголовного дела - надлежит хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 277 грамм, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное мало) массой 3,29 грамм, смывы с пальцев рук и контрольный смыв М.а М.Э., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Благовещенское» - надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

М.а М. Э. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

В силу ч.3 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить М.у М.Э., наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного М.а М.Э. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекции дни.

Меру пресечения в отношении М.а М.Э., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- документы хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 277 грамм, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное мало) массой 3,29 грамм, смывы с пальцев рук и контрольный смыв М.а М.Э., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Благовещенское» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.А. Бокин