Решение № 02-1436/2025 02-1436/2025(02-8125/2024)~М-5149/2024 02-8125/2024 2-1436/2025 М-5149/2024 от 23 сентября 2025 г. по делу № 02-1436/2025

УИД 77RS0023-02-2024-013671-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1436/2025 по исковому заявлению адрес 98» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес 98» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 076/08-2022 от 31.08.2022 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 01.09.2022 по 30.06.2024 в размере сумма, договорную неустойку за период с 01.11.2022 по 01.07.2024 в размере сумма, проценты за пользование займом, рассчитанные по ставке 2/3 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей по состоянию на последнее число расчетного периода, за период с 01.07.2024 по день фактической уплаты займа, где расчетным периодом является каждый полный календарный месяц пользования займом, неустойку, рассчитанную по договору на сумму займа исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки возврата за период, начиная с 02.07.2024 по день фактической уплаты суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.08.2022 между адрес 98» и ФИО1 был заключен договор денежного займа № 076/08-2022, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, под проценты на полную сумму займа, величина которых равна 2/3 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей по состоянию на последнее число расчетного периода, со сроком возврата до 31.10.2022. В нарушение исполнения обязательств ответчик денежные средства в установленный договором срок не вернул, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца адрес 98» по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2022 между адрес 98» и ФИО1 был заключен договор займа № 076/08-2022, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, под проценты на полную сумму займа, величина которых равна 2/3 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей по состоянию на последнее число расчетного периода, со сроком возврата до 31.10.2022 (включительно). Получение ответчиком денежных средств от истца подтверждается платежным поручением № 724 от 31.08.2022 и реестром перевода денежных средств № 772937607531082270А9.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа: сумме займа в размере сумма, сроком и суммой возврата займа.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2.5 договора, за пользование займом заемщик уплачивает проценты на полную сумму займа, величина которых равна 2/3 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей по состоянию на последнее число расчетного периода. Расчетным периодом стороны договорились считать каждый полный календарный месяц пользования займом. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом последнего платежа по займу.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 01.09.2022 по 30.06.2024 в размере сумма

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, рассчитанных по ставке 2/3 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей по состоянию на последнее число расчетного периода, за период с 01.07.2024 по день фактической уплаты займа, где расчетным периодом является каждый полный календарный месяц пользования займом, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку указанные требования основаны на условиях заключенного договора и не противоречат действующему законодательству.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ)

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3.3 договора, в случае несвоевременного возврата денежных средств Заемщик выплачивает Займодателю неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 01.11.2022 по 01.07.2024 в размере сумма.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 N 11-КГ18-21).

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, начиная с 02.07.2024 г. по дату фактической уплаты суммы основного долга (сумма) из расчета 0,01% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес 98» (ОГРН <***>) сумму долга по договору займа № 076/08-2022 от 31.08.2022 г. в размере сумма, проценты по договору займа за период с 01.09.2022 г. по 30.06.2024 г. в размере сумма с последующим начислением с 01.07.2024 г. по дату фактической уплаты суммы основного долга из расчета 2/3 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на последнее число расчетного месяца, неустойку за период с 01.11.2022 г. по 01.07.2024 г. в размере сумма с последующим начислением с 02.07.2024 г. по дату фактической уплаты суммы основного долга из расчета 0,01% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 19.05.2025 г.

Судья С.А. Дроздова