Решение № 2-161/2017 2-161/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-161/2017

Дело № 2-161 (2017)
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти ее тети ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось имущество - целый жилой дом общей площадью 46,8 кв.м, в том числе жилой 20,2 кв.м, находящийся в селе <адрес><адрес>. Она является наследником умершей по закону, однако оформить свои наследственные права она не может по причине отсутствия правоустанавливающих документов на дом, в связи с чем и обратилась в суд.

В судебном заседании ФИО2 свои требования и их обоснование поддержала в полном объеме, уточнила, что просит включить в состав наследственного имущества ФИО1 жилой дом общей площадью 46,8 кв.м, в том числе жилой 20,2 кв.м, находящийся в селе <адрес>, и признать за ней право собственности в порядке наследования. Суду истец пояснила, что указанный дом возведен в 1967 году. В тот период какие-либо правоустанавливающие документы на дом или земельный участок не выдавались, при постройке дома лишь делалась запись в похозяйственной книге, что и служило в дальнейшем основанием принадлежности дома. Она, ФИО2, приняла наследство после тети, получила свидетельство о праве на наследство на земельный участок под домом. Однако в нотариальной конторе в выдаче ей свидетельства о праве на наследство на дом отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с данным иском, который просит удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик надлежащим образом извещен. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16 ч. 2 Жилищного Кодекса РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенного для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что объект, находящийся по адресу: <адрес>, представляет собой целый жилой дом, 1967 года постройки, общей площадью - 46,8 кв.м, жилой - 20,2 кв.м, состоящий из основного строения, жилого пристроя и холодной пристройки.

Согласно справке администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № жилой дом под № по <адрес><адрес> принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на него открыт лицевой счет № в похозяйственной книге №.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт принадлежности спорного имущества ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о ее смерти. ФИО2 является ее племянницей, что подтверждается решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., то есть, в силу ст. 1143 ГК РФ, наследником по закону второй очереди.

Из сообщения нотариуса <адрес> и свидетельства о праве на наследство по закону, следует, что наследство, оставшееся после тети, ФИО2 приняла, оформила на свое имя земельный участок, находящийся по тому же адресу, что и спорный дом.

Других наследников, претендующих на наследство, в судебном заседании не установлено.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ., в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на спорное имущество отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2, включить в состав наследственного имущества ФИО1 целый жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, и признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Включить целый жилой <адрес><адрес>, 1967 года постройки, общей площадью 46,8 кв.м, жилой 20,2 кв.м, состоящий из основного строения, жилого пристроя и холодной пристройки, в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом, 1967 года постройки, находящийся по адресу: <адрес>, состоящий из основного строения, жилого пристроря и холодной пристройки, имеющий общую площадь 46,8 кв.м, жилую 20,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня его принятия через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья