Постановление № 5-23/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-20/2020

Уфимский гарнизонный военный суд (Республика Башкортостан) - Административное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

03 сентября 2020 г. с. Алкино-2

Председатель Уфимского гарнизонного военного суда Страхов Владимир Евгеньевич (<...>), при секретаре Тупиковой К.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 рядового ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1, 08 июня 2020 года, в 22 ч. 30 мин., по адресу <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся, что было установлено сотрудниками полиции.

ФИО1, в судебном заседании, свою вину признал полностью, дал показания соответствующие вышеизложенному и пояснил, что оставил место ДТП, поскольку испугался последствий произошедшего.

Виновность ФИО1, в совершении данного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Так, инспектор ДПС ФИО пояснил, что 09 июня 2020 г. в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>, поступило сообщение о ДТП произошедшем с автомобилем «<данные изъяты>», по адресу <адрес>. При этом пострадавших не было, а второй участник ДТП скрылся. В ходе проведенного административного расследования было установлено, что им являлся ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 июня 2020 г. ФИО1, при вышеизложенных обстоятельствах, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Обстоятельства совершения ФИО1, данного правонарушения подтверждаются так же приобщенными к делу и исследованными в суде схемой места ДТП, протоколом изъятия автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», в котором зафиксировано повреждение переднего бампера и фототаблицей с изображением автомобиля «<данные изъяты>».

Пунктом 2 «Правил учета дорожно-транспортных происшествий» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерацмм №647 от 29 июня 1995 г. определено, что «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно представленным ГИБДД сведениям ФИО1, 05 мая 2020 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного.

Таким образом, вышеуказанные действия ФИО1 военный суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

При этом в них отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, поскольку было повреждено только транспортное средство.

При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, военный суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1

Кроме этого, военный суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного проходящего военную службу и характеризующегося с положительной стороны, к которому не применяется административный арест, а потому считает необходимым повергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней,- со дня вручения или получения его копии.

Председатель военного суда (подпись) В.Е. Страхов



Судьи дела:

Страхов Владимир Евгеньевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-20/2020
Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-20/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-20/2020
Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-20/2020
Постановление от 29 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020
Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020
Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020
Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020
Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020
Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020
Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020
Постановление от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-20/2020
Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-20/2020
Постановление от 23 февраля 2020 г. по делу № 5-20/2020
Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-20/2020
Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-20/2020
Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-20/2020
Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-20/2020
Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-20/2020
Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-20/2020


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ