Решение № 2-189/2021 2-189/2021~М-70/2021 М-70/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-189/2021

УИД: 42RS0017-01-2021-000205-38

Дело № 2-189/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 марта 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Гуторовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2, действующая на основании доверенности №Д от 06.09.2019, действительной по 05.09.2022, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 05.03.2020, состоящую из: просроченный основной долг - 524102,33 рубля, начисленные проценты - 41455,25 рублей, штрафы и неустойки - 2213,80 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 8877,71 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 05.03.2020 Банк и ответчик в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № и во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 538500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 538500 рублей, проценты за пользование кредитом - 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по Кредиту наличными, сумма задолженности составляет 567771,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 524102,33 рубля, начисленные проценты - 41455,25 рублей, штрафы и неустойки - 2213,80 рублей. Указанная задолженность образовалась в период с 26.10.2020 по 25.11.2020.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот, 7).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д. 67-69), направила в суд письменное ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходатайстве также просила суд в связи со сложившимся у нее тяжелым материальным положением, резким снижением доходов убрать штрафы, пени и неустойки (л.д. 52)

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом из материалов дела установлено, что 25.02.2020 ФИО1 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными, в котором просила рассмотреть возможность заключения с ней Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д. 24).

Предоставление потребительского кредита ФИО1 на основании его анкеты-заявления одобрено, --.--.----. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными №№ в соответствии с условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 538500 рублей, под 13,99 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями Кредитного договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 25-го числа каждого месяца, в размере 12600 рублей, за исключением последнего платежа (л.д. 25, 26-27).

Истец обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 538500 рублей были своевременно предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-21).

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту и процентам за пользование денежными средствами ответчик исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей.

В связи с чем, образовалась задолженность в сумме 567771,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 524102,33 рубля, начисленные проценты - 41455,25 рублей, штрафы и неустойки - 2213,80 рублей.

Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Проверив правильность представленного стороной истца расчета задолженности (л.д. 11-16) по основному долгу в сумме 524102,33 рубля, начисленным процентам – 41455,25 рублей, признает расчет суммы иска в указанной части правильным, соответствующим условиям Соглашения о кредите, заключенного между банком и ответчиком, отсюда исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу и по процентам являются обоснованными.

Ответчиком не представлены суду, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства исполнения кредитного договора, либо данных, свидетельствующих о внесении им сумм в счет погашение задолженности по кредиту, не учтенные истцом.

В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, иного расчета размера задолженности им суду не представлено.

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме 524102,33 рубля, начисленным процентам – 41455,25 рублей.

Истец просит также о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2213,80 рублей, которая состоит из неустойки за несвоевременную уплату процентов 2173,62 рубля, неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 40,18 рублей.

Нормами Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (п. п. 5.1, 5.2), а также Индивидуальными условиями выдачи кредита наличными (п. 12) предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, рассчитываемая по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик в направленном суд письменном ходатайстве просит суд «убрать штрафы, пени и неустойки», в связи с ухудшением материального положения после заключения кредитного договора, резким сокращением доходов. Указала, что уведомила банк письменно о сложившееся ситуации, направив в его адрес досудебное заявление – предложение кредитору изменить договор в порядке ст. 451 ГК РФ и заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных (л.д. 52-58).

Доводы ответчика об освобождении его от уплаты неустойки суд не принимает, поскольку не имеется законных оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки как от предусмотренной договором меры ответственности за ненадлежащее его исполнение, или уменьшения ее размера.

Приведенный ответчиком в ходатайстве довод о тяжелом имущественном положении также не является основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им либо для изменения сроков их уплаты, а также для освобождения ее от ответственности в виде уплаты неустойки, предусмотренной договором.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки. Считает, что размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств с учётом размера долга и длительного срока нарушения обязательства, доводов о явной несоразмерности неустойки от ответчика не поступало.

Учитывая размер суммы кредита, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма неустойки - 2213,80 рублей, заявленная истцом ко взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер неустойки согласован сторонами при заключении кредитного соглашения.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 567771,38 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд АО «АЛЬФА-БАНК» оплачена государственная пошлина в сумме 8877,71 рублей (л.д. 9).

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, в сумме 567771,38 рублей, государственная пошлина от указанной суммы материальных требований составляет 8877,71 рублей, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», юридический адрес: 107078, <...>, ОГРН: <***>, дата регистрации 26.07.2002, ИНН <***>, с ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной по адресу: <****>, паспорт серии ***

- задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от 05.03.2020 в сумме 567771 (пятьсот шестьдесят семь тысяч семьсот семьдесят один) рубль 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 524102 (пятьсот двадцать четыре тысячи сто два) рубля 33 копейки, начисленные проценты – 41455 (сорок одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей 25 копеек, штрафы и неустойки – 2213 (две тысячи двести тринадцать) рублей 80 копеек, а также взыскать расходы банка по уплате государственной пошлины – 8877 (восемь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 71 копейка.

Реквизиты для перечисления кредитной задолженности: ***

Реквизиты для перечисления (возврата) оплаченной АО «АЛЬФА-БАНК» госпошлины: Р/С:***

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2021.

Судья В.В. Татарникова