Решение № 2-994/2021 2-994/2021~М-611/2021 М-611/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-994/2021

Дело № 2-994/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 12.08.2013 <номер> за период c 12.08.2013 по 08.10.2019 включительно в сумме 228 092 рубля 57 копеек, в том числе: 178 234 рубля 16 копеек – основной долг; 48 858 рублей 41 копейка – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 480 рублей 93 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.08.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении об открытии банковской карты с условием кредитования счета Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 577 409 рублей 30 копеек в период c 12.08.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору уступки прав требования №rk-0410198/1627 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». Предъявляемые требования ко взысканию составляют 228092 рубля 57 копеек, и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. 08.10.2019 ООО «Феникс» направило Ответчику требование о полном погашении задолженности.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении требований истца просил отказать, в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 61).

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 04.10.2019 ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» заключили договор №rk-0410198/1627 уступки прав (требований) (цессии), по которому все права и обязанности по кредитному договору от 12.08.2013 <номер> перешли к ООО "Феникс", акт приема передачи прав (требований) подписан 08.10.2019 (л.д. 38-43).

Истцом в материалы дела представлены копии документов: копия Уведомления (без даты) о переходе к ООО «Феникс» права требования к должнику и требовании истца к ФИО1 о полном погашении долга по кредитному договору <номер> в размере 577 409 рублей 30 копеек в течение 30 дней (л.д. 33, 34).

Истцом в материалы дела представлены также копии документов по кредитному договору: копия договора от 12.08.2013, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей на срок 36 месяцев по тарифному плану Просто деньги 36,9%, полная стоимость кредита – 43,82% годовых (л.д. 10-11), копия графика платежей, в котором отражены даты погашения с 12.09.2013 по 12.08.2016 (л.д. 12), копия анкеты-заявления ФИО1 (л.д. 13), копия паспорта ФИО1 (л.д. 14), копия заявления ФИО1 о выдаче кредита в размере 300 000 рублей из кассы КБ «Ренессанс Кредит» наличными (л.д. 15), копия решения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от 06.03.2013 (л.д. 16), расчет задолженности по договору <номер> за период c 12.08.2013 по 04.10.2019 (л.д. 17), выписка по договору <номер> от 12.08.2013 (лицевой счет 40<номер>) (л.д. 18-20), Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц (л.д. 21), Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 30), тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д. 31-32), копия определения мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.02.2020 об отмене судебного приказа <номер> от 29.01.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <номер> от 12.08.2013 за период c 12.08.2013 по 04.10.2019 в размере 228 092 рубля 57 копеек (л.д. 35), копия сопроводительного письма от 20.02.2020 о направлении копии определения (л.д. 36), копия почтового конверта (л.д.36об-37).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Частью 2 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 12.08.2013, срок которого определен в 36 месяцев (3 года), т.е. до 12.08.2016г.

К истцу ООО «Феникс» от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) (цессии) №rk-0410198/1627 от 04.10.2019 (акт приема-передачи от 08.10.2019) перешли права первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по кредитному договору <номер> от 12.08.2013, заключенному КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с ФИО1 Расчет задолженности по договору произведен за период, начиная с 12.08.2013.

Ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности и в иске отказать.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 12.08.2013 <номер> ООО «Феникс» направил в суд 04.02.2021, в то время как трехгодичный срок для подачи искового заявления истек 28.09.2018 (с учетом даты последнего периодического платежа, внесенного ответчиком 28.09.2015 – л.д. 17 об).

Сам по себе факт переуступки прав 08.10.2019 не приостанавливает течение срока исковой давности.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд признает обоснованными, и считает необходимым отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, поскольку на момент подачи иска в суд 04.02.2021 (л.д. 36об-37) трехлетний срок исковой давности по требованию о возврате задолженности по кредитному договору от 12.08.2013 <номер> истек.

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, штрафы.

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства пропуска истцом срока давности являются основанием для отказа в иске в полном объеме.

Так как требование о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежит, заявление о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины также следует оставить без удовлетворения в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.08.2013г. <номер> в размере 228 092 рубля 57 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 480 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2021