Решение № 2А-948/2017 2А-948/2017~М-486/2017 М-486/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2А-948/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 07 апреля 2017 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., с участием прокурора Постоловой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области к ФИО1 ФИО7 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на один год, установив ему следующие ограничения: являться в ОМВД России по Гурьевскому району два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения в период в 22:00 часов до 06:00 часов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ освободился из ФБУ <данные изъяты>, где отбывал наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы прибыл по адресу регистрации и был поставлен на учет в ОМВД России по Гурьевскому району как лицо, ранее судимое и имеющее непогашенную судимость. Ранее, до совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ФИО1 был неоднократно судим. Приговором Гурьевского районного от ДД.ММ.ГГ в действиях ФИО1 был установлен опасный рецидив преступлений. ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Представитель административного истца – ОМВД России по Гурьевскому району ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Пояснила, как изложено выше.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил установить ему явку в ОМВД 1 раз в месяц, поскольку два раза в месяц ему трудно отпрашиваться с работы.

Заслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд полагает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежвщими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по п. «г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГ на 6 месяцев 6 дней.

Из характеристики на ФИО1, представленной участковым уполномоченным полиции, усматривается, что осужденный по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев гражданину.

Также из пояснений ФИО2 следует, что в настоящее время он работает, но неофициально.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.3 приведенного Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

В соответствии с ч.1 п.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по п. «г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора судом в качестве обстоятельства отягчающего наказание осужденного указано на наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений. ФИО1 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГ на 6 месяцев 6 дней. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

В соответствии со ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что установление в отношении ФИО1 административного надзора сроком на один год, будет являться обоснованной и целесообразной мерой. Судимость по истечению указанного срока юридически погашена не будет.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в полном объеме, в том числе установления в его отношении ограничений в виде запретов на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 06.00 часов до 22:00 часов, что обеспечит должный контроль за поднадзорным. Кроме того, суд считает, что обязательство о явке в ОМВД России по Гурьевскому району не менее 2 раз в месяц обеспечит более полный контроль за ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений и административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области к ФИО1 ФИО8 об установлении административного надзора – удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, проживающего по адресу: <адрес >, административный надзор сроком на один год.

Установить ФИО1 ФИО10 следующие ограничения:

- обязать явкой в ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области два раза в месяц,

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: И.В. Куракина