Приговор № 1-565/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-565/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Шубутинского В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, ранее судимого: 1) 14.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 194 Санкт – Петербурга по ст. 322.2 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей (штраф не оплачен); 2) 11.03.2019 года Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 157 ч. 1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года (под стражей не содержался), содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 21.07.2019 года,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, а именно:

ФИО5, зарегистрированный и проживающий на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании судебного приказа И.о. мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 183 Санкт-Петербурга от 07.07.2017 года по гражданскому делу № обязан в пользу ФИО3 к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 07.07.2017 года и до совершеннолетия ребенка. С целью принудительного исполнения решения суда 24.10.2017 года в Купчинском отделе судебных приставов <адрес> УФССП России по Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, возбуждено исполнительное производство №. Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, он (ФИО5) продолжил не исполнять судебный приказ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга от 12.09.2018 года, вступившим в законную силу 25.09.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ.

Однако, после вступления постановления суда в законную силу, ФИО5 должных выводов для себя не сделал, в связи с чем в период с 23.11.2018 года по 25.03.2019 года, что в календарном исчислении составляет 4 месяца и 3 дня, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, а также лицом, привлеченным к уголовной ответственности за период неуплаты алиментов с 26.09.2018 года по 22.11.2018 года, совершил неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, чем умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме 36 319 рублей 52 копейки при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 213 315 рублей 87 копеек, с учетом частичных выплат 13.12.2018 года в размере 3500 рублей, 20.02.2019 года в размере 3500 рублей.

ФИО5 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеются заявления законного представителя и телефонограммы (л.д. №).

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО5 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, имеющее повышенную общественную опасность. ФИО5 по месту жительства характеризуется с замечаниями (л.д. №), скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск (л.д. №), ФИО5 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления небольшой тяжести, совершил настоящее преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 11.03.2019 года, в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а,в» УК РФ в действиях ФИО5 отсутствует рецидив преступлений.

Вместе с тем ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД, НД не состоит (л.д. №), что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2 и ребенок был передан на воспитание матери ФИО3 (л.д. №).

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает имеющееся в деле сообщение заместителя руководителя Агентства занятости населения Фрунзенского района Санкт – Петербурга, согласно которому ФИО5 на учете в учреждениях Службы занятости населения Санкт – Петербурга не состоял, получателем пособия по безработице не являлся, по состоянию на 02.04.2019 года в качестве безработного не зарегистрирован, в общественных работах по направлению Службы занятости участия не принимал, на постоянную работу не направлялся (л.д. №).

С учетом сведений о личности ФИО5, общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде исправительных работ, принудительных работ и с применением положений ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО5 условного осуждения, назначенного приговором Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 11.03.2019 года на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением длительного испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО5 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные для него дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, ФИО5 из - под стражи освободить немедленно в зале суда.

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 11.03.2019 года в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: