Решение № 2-467/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-467/2017

Дело № 2-467/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 20 апреля 2017 года

Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего-судьи Коломиной Е.Н.

при секретаре Поздняковой К.А.,

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 212537, 22 руб., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 60274, 98 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 108659, 54 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 3029, 63 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 40573, 07 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 08.08.2012 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 151000 руб. для осуществления операций по счету № **. Указанный договор был заключен на основании заявления на выпуск кредитной карты № ** от 07.08.2012 и анкеты на выпуск кредитной карты № ** от 07.08.2012, что являлось офертой, акцептом которой послужили действия банка по открытию счета. Подписав заявление, клиент согласился с тем, что в случае акцепта банком заявления на выпуск кредитной карты такие документы как: анкета на выпуск кредитной карты, тарифы по кредитным картам, общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц, правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. Клиент был ознакомлен с указанными документами и обязался их исполнять. Факт получения и пользования денежными средствами заемщиком подтверждаются выпиской по счету № **. Банк предоставил клиенту обслуживание в соответствии с Общими условиями. В соответствии с пп. 7.2.1, 7.2.2 Общих условий за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Процентная ставка по кредиту составляет 19, 5% годовых. В соответствии с п. 7.2.4 Общих условий в случае превышения клиентом установленного кредитного лимита на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты, установленные тарифами. В соответствии с п. 5 Тарифов процентная ставка на сумму перерасхода кредитного лимита составляет 19, 5 % годовых. В соответствии с п. 6.6.4 Общих условий клиент обязан погашать задолженность, в том числе возникшую по основаниям, указанным в п. 6.1.8, включая суммы, взимаемые банком в соответствии с Тарифами, в порядке и сроки, установленными Общими условиями. Согласно п. 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. В соответствии с п. 1.52 Общих условий платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и выделения минимального платежа). В соответствии с п. 1.37 Общих условий минимальный платеж рассчитывается как 5 % от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита. Согласно п. 1.60 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу п. 1.40 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов. 04.03.2015 в связи с допущенными нарушениями обязательств по договору в адрес заемщика было направлено заказным письмом с уведомлением требование банка о погашении общей задолженности по кредиту. Указанное требование должником не исполнено. 19.04.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области был вынесен судебный приказ о взыскании ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты. 16.05.2016 вынесено определение об отмене судебного приказа, поскольку от ответчика поступили возражения.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, при этом суд признает надлежащим извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Часть 1 ст. 116 ГПК РФ определяет, что судебное извещение вручается лично гражданину, о чем в нем делается соответствующая отметка. При этом ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает, что в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Истцом в исковом заявлении указано, что ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по [адрес].

Направленное 24.02.2017 заказным письмом уведомление по месту жительства ответчика по указанному адресу о необходимости явки на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 15.03.2017 в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, каб. 317, в том числе с копией искового заявления с приложенными к нему документами, получено лично ответчиком, о чем она расписалась в его получении, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно отзыву на исковое заявление (вх№ **) от 15.03.2017 ответчик ФИО1 местом своего проживания указала [адрес].

Направленная 13.04.2017 телеграмма № ** в адрес ответчика: [адрес], о необходимости явки на судебное разбирательство, назначенное на 17.04.2017 на 12 час. 30 мин. в Северском городском суде Томской области по адресу: <...>, каб. 317, вернулась в суд с отметкой «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Согласно телефонограммам от 18.04.2017, 20.04.2017 с целью извещения ФИО1 о необходимости явки на судебное заседание, назначенное на 20.04.2017 на 12 час. 30 мин., секретарем судебного заседания был совершен вызов по номеру **, однако при совершении вызовов шли длинные гудки, абонент на звонки не отвечал.

Из рапорта судебного пристава по ОУПДС от 20.04.2017 следует, что по [адрес], дверь квартиры не открыли.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по извещению и направлению ответчику ФИО1 судебных извещений о дате, месте и времени судебного разбирательства, а также копий процессуальных документов.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО1, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поскольку судом в адрес ФИО1 заблаговременно производилось направление извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства от получения которой адресат уклонилась, при этом ответчик ФИО1 получила лично извещение о дате, времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, копию искового заявления со всеми приложенными документами, что подтверждается почтовым уведомлением, отзывом на исковое заявление, однако на день рассмотрения дела судом ответчик не обеспечила возможность вручения ей почтовой корреспонденции, не открыла дверь, не приняла телефонограмм, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление (вх № **) от 15.03.2017, в котором указала, что в расписке в получении банковской карты подпись выполнена не ею, а иным лицом. Поскольку подпись выполнена не ею, соответственно кредитную карту она не получала. Тарифы, Условия, Правила, выписка по счету никем не заверены, на них отсутствуют дата, печать, и подпись сторон. Из представленного истцом списка отправленных заказных писем следует, что заказное письмо направлялось в адрес некой ФИО2, а не ФИО1. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, она не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

По смыслу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Частью 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2012 ФИО1 обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» (после переименования АО "Райффайзенбанк") с заявлением-офертой на выпуск кредитной карты №**, анкетой на выпуск кредитной карты №**, согласно которым ФИО1, ознакомившись с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Банка, просила заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (далее договор) на следующих условиях: с установлением кредитного лимита в размере 151 000 руб., тип кредитной карты Visa Gold PLUS, процентная ставка – 19, 50 %, полная стоимость кредита – 21, 34 %, согласилась с тем, что размер полной стоимости кредита будет определяется на основании условий кредитования, указанных в заявлении, и в соответствии с Тарифами по обслуживанию кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк» по тарифному плану – базовый.

Согласно указанной анкете-заявлению от 07.08.2012 на выпуск кредитной карты, которая подписана ФИО1, последняя просит Банк открыть ей текущий счет в валюте кредитного лимита, указанной в п. 2.2 в заявлении-оферте, выпустить на ее имя кредитную карту, тип которой определяется в соответствии с условиями заявления-оферты и установить ей кредитный лимит для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете.

В соответствии с п. 2.10 заявления на выпуск кредитной карты ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями, а также Тарифами и Правилами, обязалась их соблюдать, также подтвердила, что получила от Банка всю необходимую информацию об оказываемых им услугах, позволившие ей осуществить правильный выбор услуги и принять осознанное решение о заключении договора, в том числе о размере кредитного лимита, порядке и сроках погашения задолженности, Тарифа.

В заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом в данном случае будут являться действия Банка по открытию ей счета, размер кредитного лимита будет определен Банком на основании данных, указанных ею в анкете и заявлении в порядке, предусмотренном Общими условиями; в случае акцепта заявления и заключения Банком договора заявление, Тарифы, Общие условия и правила пользования карт ЗАО «Райффайзенбанк» будут являться неотъемлемой частью договора; договор вступает в силу с момента акцепта Банком заявления и заключается на неопределенный срок; условия договора, включая Общие условия, Тарифы и Правила, могут быть изменены в порядке предусмотренном Общими правилами.

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» от 30.12.2011, вступают в действие с 30.01.2012 (далее Общие условия), после рассмотрения пакета документов Банк определяет соответствие клиента установленным Банком критериям платежеспособности заемщика. Если клиент, по мнению Банка, соответствует установленным Банком критериям платежеспособности заемщика, Банк заключает с клиентом кредитный договор и предоставляет кредит в соответствии с одобренными Банком условиями кредита. Условия кредита в части размера процентной ставки по кредиту, минимальной / максимальной суммы кредита, минимального/максимального срока кредита, комиссии за обслуживание кредита, минимальной суммы частичного досрочного погашения, иные условия кредитования определяются в соответствии с Тарифами, действующими на момент предоставления клиентом анкеты в банк и не подлежат изменению, если иное не установлено Общими условиями. Размер подлежащей уплате неустойки определяется Тарифами, действующими на момент начисления неустойки. В остальных случаях размер неустойки определяется Тарифами, действующими на момент предоставления клиентом анкеты в банк (п. 8.1.1). Кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на счет в полном объеме, в дату выдачи кредита, либо путем выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка, либо иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ, с соблюдением установленного нормативными актами РФ порядка путем предоставления кредита в иностранной валюте. Порядок предоставления кредита определяется клиентом в Анкете и в последующем не может быть изменен (п. 8.1.2).

Ответчиком в адрес истца была направлена оферта (заявление и анкета), содержащая все условия, необходимые для заключения кредитного договора. Акцептом явились действия Банка по зачислению денежных средств в размере 151 000 руб. на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету клиента за период с 08.08.2012 по 16.02.2017 (№ счета **).

Факт ознакомления и согласия ответчика с условиями заключения договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, полной стоимостью кредита, ознакомления с Тарифами, Общими условиями и правилами пользования карт ЗАО «Райффайзенбанк», подтверждается личными подписями ФИО1 в указанном заявлении-оферте от 07.08.2012.

Факт получения ответчиком кредитной карты, выпущенной Банком по указанному договору, подтверждается распиской в получении банковской карты, в соответствии с которой ФИО1 16.02.2012 лично получила банковскую карту RUR Visa Gold PLUS Credit ЗАО «Райффайзенбанк», о чем свидетельствует ее подпись.

Таким образом, судом установлено, что 08.08.2012 между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым Банк представил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 151000 руб., открыв и перечислив указанную сумму на счет заемщика № **. Сумма кредита ответчиком получена, в связи с чем, у ФИО1 возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные указанным кредитным договором.

При этом доводы ответчика о том, что подпись в расписке в получении банковской карты от 16.08.2012 выполнена не ею, а иным лицом, что банковскую карту ЗАО «Райффайзенбанк» она никогда не получала, суд находит несостоятельными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что подпись в расписке от 16.08.2012 выполнена не ею, что банковскую карту она не получала.

Согласно п. 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО "Райффайзенбанк" клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

Согласно п. 8.8.2 Общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячных платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке указанном в Тарифах. С даты начала неустойки проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка, банком не начисляются и клиентом не уплачиваются.

Согласно п. 7.4.1 Общих условий за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере установленном Тарифами Банка.

Согласно п. 15 Тарифов банка по тарифному плану базовый, вступивших в действие с 12.05.2012, установлен штраф за оплату минимального платежа в размере 700 руб. Согласно п. 8.3.1 Общих условий клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Часть 1 ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из выписки по счету ФИО1 за период с 08.08.2012 по 16.02.2017, свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, перечислив на ссудный счет ответчика денежные средства в сумме 151 000 руб.

Из данного документа также усматривается, что ответчик ФИО1, в свою очередь, воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства, осуществляет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 13.02.2017 составляет 212537, 22 руб., из которых 60274, 98 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 108659, 54 руб. - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии; 3029, 63 руб. - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 40573, 07 руб. - остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Расчет судом был проверен и признан верным, расчет выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, который был составлен с учетом поступавших от ФИО1 денежных средств, о чем свидетельствует представленная выписка по счету.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору 24.02.2015 ЗАО "Райффайзенбанк" в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту, согласно которому на 24.02.2015 сумма задолженности составляет 142031, 33 руб.

Ответчику было разъяснено, что по условиям договора данное требование должно быть исполнено в течение 30 дней с момента его предъявления (п. 8.4.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО "Райффайзенбанк").

Обращаясь с настоящим заявлением, истец указал, что до настоящего времени данное требование ответчиком исполнено не было.

Поскольку доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что истцом не было представлено бесспорных доказательств надлежащего извещения Банком ответчика об истребовании задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с момента отправки Банком настоящего требования, исходя из следующего.

Из имеющегося в материалах дела списка заказных писем следует, что операционный офис Томский Сибирского филиала ЗАО «"Райффайзенбанк" 04.03.2015 направил заказным письмом с уведомлением ФИО1 требование о погашении общей задолженности по кредиту по месту ее регистрации и месту проживания: [адрес]. Указание в данном списке почтовых отправлений фамилии ФИО2 вместо ФИО1 является, по мнению суда, технической опиской и не свидетельствует о направлении Банком уведомления иному лицу, а не ответчику ФИО1 Вместе с тем само требование о погашении задолженности было адресовано ФИО1 и направлялось по [адрес].

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит верным и считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания со ФИО1 в пользу истца указанной задолженности, образовавшейся по кредитному договору от 08.08.2012 по состоянию на 13.02.2017 в размере 212537, 22 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № ** от 16.02.2017 при подаче данного иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5325,37 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5325,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.02.2017 в размере 212537, 22 руб., из которых 60274, 98 руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 108659, 54 руб. - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии; 3029, 63 руб. - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 40573, 07 руб. - остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5325,37 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – судья Е.Н. Коломина